缺钱会加快我们的心理损耗吗？稀缺心态下的管窥效应.docxVIP

缺钱会加快我们的心理损耗吗？稀缺心态下的管窥效应

摘要通过操纵个体的金钱稀缺心态，探究金钱稀缺心态是否会通过管窥效应削弱个体的认知能力与执行控制，并对个体的行为产生影响。基于稀缺理论，采用实验法考察金钱稀缺心态对个体认知能力与执行控制的影响。结果表明，金钱稀缺心态个体在瑞文推理测验中的成绩低于非金钱稀缺心态个体；金钱稀缺心态个体需要投入更多认知资源完成执行控制任务。研究结果有助于揭示金钱稀缺心态对个体认知功能的影响机制，为提高科学决策提供依据。

关键词金钱稀缺心态；管窥效应；认知能力；执行控制

分类号B849

DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2025.08.006

缺钱会加快个体的心理资源损耗吗？在生活中当我们感到囊中羞涩，在处理与金钱有关的决策任务时，是否会受到缺钱的影响而作出不同的选择？缺钱让我们陷入窘境的同时是否也进一步削弱了我们的认知功能，使我们面临更多困境？资源有限理论认为，人的认知资源是有限的，当我们专注于一件事情时就无暇顾及其他事情，认知资源的分配总是会优先倾向于重要事情（詹鋆，任俊，2012）。稀缺也会让我们产生一种主观的心理体验，当个体拥有的资源不能满足需要时，人们就会把注意力集中到稀缺事物上，形成一种对稀缺事物的稀缺感，即稀缺心态（徐晋，2016;Shahetal.，2012）。基于稀缺理论，稀缺心态通过心理带宽损耗这一核心机制影响认知功能：减少可用资源总量和削弱资源调控效率。如，当人们口渴、孤独、贫困、缺钱时都会产生对特定资源稀缺的心理状态。再比如对于金钱稀缺个体来说，当金钱的拥有不能满足需要时就会产生主观的金钱稀缺体验，即金钱稀缺心态（Cannonetal.，2019）。

稀缺性有助于个体将注意力分配到与稀缺性直接相关的事物上，形成认知加工的专注红利，但对非稀缺任务则可能因管窥效应导致资源忽视，降低认知资源的有效利用率和工作效率（Haushoferamp;Fehr，2014）。需要说明的是，专注红利与管窥效应本质上是同一认知机制的不同表现（Haushoferamp;Fehr，2014）。状态性稀缺操作虽主要诱发短期资源再分配，但通过双任务范式可以观察到：对特定任务的资源集中（专注红利）必然导致对其他任务的资源剥夺（管窥效应）。由稀缺心态产生的管窥效应会使我们的注意力忽略其他重要的信息并形成心理带宽负担，心理带宽可以形象地理解为人们的心智容量及其功能，在一定程度上能反映了人们在认知加工过程中的能力，而心理带宽负担则会削弱个体的认知功能（徐富明等，2024）。

认知能力是人们与环境交互作用中不断发展变化的感知事物、获取信息、逻辑推断和问题解决的重要心理机制，认知能力会随着人们心理带宽的减少而被削弱。执行控制是在注意参与下进行的一系列心理操作，是个体通过注意、情绪和思维的调节和控制执行为自己带来长远利益和抵御冲动的能力，主要包括计划、关注、发起并抑制行为和控制冲动等内容，包括通过工作记忆进行信息检索、通过自我控制调节冲动行为，以及通过神经系统进行流畅的任务切换（Benjaminetal.，2013;Diamond，2013）。对于金钱稀缺个体而言，他们在生活中经常面临经济压力，他们需要经常控制和抵制某些物质诱惑和吸引力，并在不同矛盾间作出艰难权衡选择，而持续性的权衡选择必然会消耗有限的认知资源（Adamkovi?amp;Marton?ik，2017）。

Mani等（2013）针对印度甘蔗农民稀缺心态问题开展了一项研究。对于印度甘蔗农民来说，他们的收入比较不稳定，在甘蔗收获前他们基本没有收入（相对贫穷），在甘蔗收获后才有一定收入（相对富裕）。该项研究发现，相较于甘蔗收获后，他们在甘蔗收获前认知能力和执行控制上的表现明显更低，具体表现为犯错误率多15%，反应速度慢11%，基于瑞文推理测验的流体智力测试得分低10分，这一结果可能源于长期贫困导致的认知资源慢性损耗。在一项汽车修理的研究中也得到类似结果，研究者将被试区分为穷人组和富人组，并设置了两个修车价格方案：A方案是花费150美元修车，B方案是花费1500美元修车，结果发现，在面临困难的财务挑战时，在花费150美元修车的人中，穷人和富人在流体智力（采用无压矩阵测试）和执行控制（采用空间不相容性任务测量）不存在显著的差异，但在花费1500美元修车的人中，穷人的流体智力和执行控制力显著地低于富人（Manietal，.2013，2020）。上述研究证实，稀缺心态对稀缺相关任务（如财务决策）存在专注红利，对非稀缺任务（如流体智力测试）存在管窥效应。但以往研究仅发现自然稀缺状态下个体认知能力与执行控制下降，但未区分状态与特质性稀缺的机制差异。那么，本研究通过实验操纵短期稀缺