员额制法官面试题及答案.docxVIP

员额制法官面试题及答案

问题一：在审理一起涉及民法典时间效力的合同纠纷案件时，原告主张适用民法典关于合同解除的新规定，被告则以行为发生在民法典施行前为由主张适用合同法。作为主审法官，你将如何处理？

作为主审法官，需严格依据法律及司法解释关于时间效力的规定，结合案件具体事实，分步骤分析法律适用问题：

首先，明确法律事实的时间节点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下简称《时间效力规定》）第一条，民法典原则上不溯及既往，但法律、司法解释另有规定的除外。需先确定引发本案纠纷的法律事实（如合同签订、履行、解除行为）是否发生在民法典施行前（2021年1月1日前）。若全部法律事实均发生在施行前，一般适用当时的法律（合同法）；若法律事实持续至施行后（如持续性履行合同），则可能适用民法典。

其次，审查是否存在“有利溯及”或“空白溯及”情形。《时间效力规定》第二条规定，民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观的，可溯及适用。例如，若原合同法对合同解除权的行使期限未明确规定，而民法典第五百六十四条新增“解除权人知道或应当知道解除事由后一年内不行使则消灭”的限制，此时若适用民法典能更合理平衡双方权利义务，可考虑溯及。此外，若当时的法律（合同法）对某类合同解除情形无规定，而民法典有明确规则（如情势变更制度），根据《时间效力规定》第三条，可适用民法典填补法律空白。

再次，结合具体案情判断。假设本案中，合同签订于2020年5月，履行期至2021年3月，原告以被告2021年2月未按约供货为由主张解除合同。此时，合同履行行为持续至民法典施行后，根据《时间效力规定》第二十条“合同履行持续至民法典施行后”的情形，应适用民法典关于合同解除的规定。若被告抗辩称解除权应适用合同法“合理期限”的模糊标准，需向其释明民法典的具体规则，并结合双方履约情况、违约程度等，判断是否符合民法典第五百六十三条（法定解除情形）及第五百六十五条（解除权行使方式）的要求。

最后，在裁判文书中充分说理。需阐明法律事实的时间范围、选择法律的依据（如《时间效力规定》具体条款）、为何适用新法更符合公平原则，避免“笼统引用”或“结论先行”。例如，若认定适用合同法，需说明法律事实未持续至施行后且无有利溯及情形；若适用民法典，则需论证新法在权利限制、秩序维护上的优势。

问题二：某基层法院受理一起相邻关系纠纷，原告因楼上住户长期漏水导致房屋受损，双方矛盾激烈，多次发生肢体冲突。你作为承办法官，在审理过程中发现双方均存在举证不充分的情况，且情绪对立严重。请阐述你的审理思路和具体措施。

此类案件涉及民生权益，矛盾易激化，需兼顾法律适用与矛盾化解，具体思路如下：

第一步：全面了解案情，固定基础事实。首先，通过庭前阅卷及谈话，梳理纠纷时间线（如漏水起始时间、维修尝试、沟通记录）、受损范围（墙面、家具等）、双方曾采取的措施（如报警、社区调解）。针对举证不充分问题，根据《民事诉讼法》第六十七条，履行释明义务，明确告知原告需就“漏水与损害存在因果关系”“损失金额”举证（如提供漏水现场照片、维修报价单）；被告需就“已尽合理注意义务”“漏水系原告自身原因导致”举证（如防水工程验收记录、管道检查报告）。若双方因客观原因无法自行取证（如需专业机构鉴定），应依职权启动司法鉴定程序（如委托房屋质量检测机构对漏水原因、损失金额进行评估），避免因举证不能导致实体不公。

第二步：分阶段开展调解，缓和对立情绪。鉴于双方矛盾激烈，可先采取“背靠背”调解。与原告沟通时，肯定其受损的合理性，引导其理性计算损失（如区分直接损失与间接损失），避免提出过高赔偿要求；与被告沟通时，强调相邻权的法律义务（《民法典》第二百八十八条“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则），说明若经鉴定确因房屋质量问题导致漏水，其需承担赔偿责任，同时提示长期纠纷对居住环境的负面影响。若初步调解未果，可联合社区、物业参与，组织现场勘查（如共同查看漏水点、受损房屋），通过直观证据减少双方猜疑。例如，若现场可见楼上卫生间管道渗水痕迹，可向被告说明其作为房屋使用人负有管理责任；若原告存在装修破坏防水层的情况，亦可提示其自身过错。

第三步：依法裁判与释法结合，确保案结事了。若调解不成，需根据鉴定结论及举证情况作出判决。若鉴定确认漏水系被告房屋防水缺陷导致，依据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任）及第二百九十六条（相邻权保护），判决被告修复漏水点并赔偿原告合理损失（如维修费、临时安置费）；若原告自身装修存在过错（如擅自改造管道），则根据过失相抵原则，减轻被告责任。判决后，主动向双方释明判决依据（如鉴定意见的证明力、法律关于相邻关系的规定），避免因“看不懂