三重一大制度落实不到位具体整改措施.docxVIP

三重一大制度落实不到位具体整改措施

一、对三重一大制度认识不足的整改

1.强化学习教育，提高思想认识

组织全体领导干部和相关工作人员开展专题学习活动，深入学习“三重一大”制度的相关文件和规定。邀请专家学者进行讲座，详细解读“三重一大”制度的重要意义、决策范围、决策程序等内容，使各级人员准确把握制度内涵。例如，每月组织一次集中学习，每季度邀请外部专家进行一次专题讲座。

建立学习考核机制，通过考试、撰写心得体会等方式检验学习效果。对学习不认真、考核不合格的人员进行补考和再学习，直至其掌握相关知识。同时，将学习情况纳入个人绩效考核，激励员工积极参与学习。

利用内部刊物、宣传栏、微信公众号等多种渠道，广泛宣传“三重一大”制度，营造浓厚的学习氛围。定期发布制度解读、典型案例等内容，提高员工对制度的知晓度和认同感。

2.明确责任分工，增强责任意识

制定详细的“三重一大”制度实施细则，明确各部门、各岗位在决策过程中的职责和权限。建立责任清单，将决策事项的各个环节落实到具体人员，确保责任到人。例如，明确党委书记为“三重一大”决策的第一责任人，其他班子成员按照分工对分管领域的决策事项负责。

加强对责任落实情况的监督检查，定期对各部门和人员的履职情况进行评估。对在决策过程中不履行或不正确履行职责的人员，按照有关规定进行问责。通过严肃问责，增强各级人员的责任意识，确保制度得到有效执行。

开展责任意识教育活动，通过组织观看警示教育片、开展廉政谈话等方式，使各级人员深刻认识到“三重一大”决策失误可能带来的严重后果，增强其责任感和使命感。

二、决策程序不规范的整改

1.完善决策流程，严格执行程序

对现有的“三重一大”决策流程进行全面梳理，结合实际工作情况进行优化和完善。明确决策事项的提出、论证、审议、决策、执行等各个环节的具体要求和操作步骤，确保决策流程科学、合理、规范。例如，在决策事项提出环节，要求相关部门提交详细的决策建议方案，包括决策背景、目标、方案内容、风险评估等。

建立决策事项预审机制，对提交决策会议的事项进行初步审查。审查内容包括决策事项是否属于“三重一大”范围、决策方案是否符合相关规定和要求等。对不符合要求的事项，退回相关部门进行修改完善，确保上会决策的事项质量。

严格执行决策程序，在决策过程中，充分发扬民主，保障参会人员的发言权和表决权。决策会议必须有三分之二以上的班子成员到会方可召开，决策事项必须经应到会成员半数以上同意方可通过。同时，做好会议记录，详细记录决策过程和参会人员的意见和表决情况。

2.加强决策论证，提高决策科学性

建立专家咨询制度，对于重大决策事项，邀请相关领域的专家进行论证和评估。专家可以从专业角度对决策方案进行分析和评价，提出意见和建议，为决策提供科学依据。例如，在重大投资项目决策前，邀请投资、财务、法律等方面的专家进行论证。

开展风险评估工作，对决策事项可能面临的风险进行全面分析和评估。制定相应的风险应对措施，降低决策风险。例如，在重大项目决策前，对市场风险、技术风险、资金风险等进行评估，并制定风险防控预案。

充分听取各方面的意见和建议，在决策过程中，通过召开座谈会、征求意见函等方式，广泛征求员工、客户、合作伙伴等利益相关者的意见。对合理的意见和建议进行采纳和吸收，提高决策的民主性和科学性。

3.强化决策监督，确保决策执行

建立健全决策监督机制，成立专门的监督小组，对“三重一大”决策的全过程进行监督。监督内容包括决策程序是否规范、决策事项是否符合规定、决策执行是否到位等。定期对决策执行情况进行检查和评估，及时发现问题并提出整改意见。

加强对决策执行情况的跟踪和反馈，建立决策执行情况报告制度。相关部门定期向决策机构报告决策执行进展情况，对执行过程中出现的问题及时进行研究和解决。同时，建立决策执行效果评估机制，对决策执行的效果进行全面评价，为后续决策提供参考。

对决策执行不力的单位和个人进行问责，对因工作不力导致决策目标未能实现的，按照有关规定追究相关人员的责任。通过严肃问责，确保决策得到有效执行。

三、监督机制不完善的整改

1.健全监督体系，形成监督合力

整合内部监督资源，建立由纪检、审计、财务等部门组成的联合监督小组。明确各部门在“三重一大”监督工作中的职责和分工，加强部门之间的协作配合，形成监督合力。例如，纪检部门负责对决策过程的廉洁性进行监督，审计部门负责对决策执行情况进行审计，财务部门负责对资金使用情况进行监督。

充分发挥外部监督作用，主动接受上级主管部门、社会公众和媒体的监督。定期向上级主管部门报告“三重一大”决策情况，接受上级部门的检查和指导。积极回应社会公众和媒体的关切，及时公开决策信息，提高决策透明度。

建立监督信息共享机制，各监督部门之间及时交流和共享监督信息，提高监督效率。通过信息