国家公务员行测判断推理(逻辑判断)模拟试卷附答案.docxVIP

国家公务员行测判断推理(逻辑判断)模拟试卷附答案

1.某社区规定：只有连续3个月参与社区志愿服务且每月服务时长不少于20小时的居民，才能获得“年度优秀志愿者”称号。根据该规定，以下哪项一定为真？

A.李明连续3个月参与志愿服务，每月服务25小时，因此他能获得称号

B.王芳没有获得称号，说明她要么未连续3个月参与，要么每月服务时长不足20小时

C.赵强获得了称号，所以他连续3个月参与志愿服务且每月服务时长至少20小时

D.刘红每月服务25小时但未连续3个月参与，因此她可能获得称号

答案：C

解析：题干逻辑为“获得称号→（连续3个月参与∧每月≥20小时）”。A项肯定后件无法推出肯定前件；B项否定前件不能推出否定后件的具体原因（可能存在其他未提及的限制条件）；C项肯定前件必然推出后件，符合逆否命题；D项“未连续3个月参与”否定后件，根据逆否命题应否定前件，即不能获得称号，因此D错误。

2.甲、乙、丙、丁四人参加技能竞赛，分别获得一、二、三、四名（无并列）。已知：（1）甲的名次比丙高；（2）乙不是第一名；（3）丁的名次比乙低。由此可以推出：

A.甲是第一名

B.乙是第三名

C.丙是第四名

D.丁是第二名

答案：A

解析：由（2）知乙≠1；由（3）丁名次＜乙，结合（2）乙至少为2，则丁≤3。由（1）甲＞丙，若甲为2，则丙≤3，但乙≥2、丁≤3，名次可能冲突；若甲为1，则丙≤2，乙≤3（因乙≠1），丁≤乙-1。假设甲=1，丙=2（甲＞丙），乙=3（乙≠1且丁＜乙），则丁=4，符合所有条件。此时甲=1，乙=3，丙=2，丁=4，故A正确。

3.一项针对城市交通的研究显示，早高峰期间，每增加1%的共享电动车出行比例，地铁客流量下降0.3%。因此，研究人员认为共享电动车分流了地铁的早高峰客流。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.共享电动车主要覆盖地铁未覆盖的区域

B.同期该城市多条地铁线路因维修缩短了运营时间

C.早高峰期间共享电动车的平均骑行速度低于地铁

D.调查显示，选择共享电动车的乘客中，70%原本是步行或骑私人自行车

答案：B

解析：论点：共享电动车分流地铁客流。论据：共享电动车比例增加与地铁客流下降相关。B项指出地铁运营时间缩短（他因），说明客流下降可能是因为地铁本身服务减少，而非共享电动车分流，直接削弱因果联系；A项“覆盖未覆盖区域”与分流无关；C项速度低不影响选择意愿；D项说明部分乘客来自其他交通方式，但无法否定对地铁的分流，削弱力度弱。

4.某公司新推出一款智能手表，宣传称其续航时间比同类产品长30%。为验证这一说法，随机选取100名用户进行测试，结果显示该手表平均续航时间为12天，同类产品平均为9天。因此，该公司宣传属实。以下哪项最可能是上述论证的假设？

A.测试期间用户使用习惯与日常使用一致

B.测试样本中包含了不同年龄、性别、使用场景的用户

C.同类产品的测试数据来源于官方公开资料

D.智能手表的续航时间是用户最关注的性能指标

答案：A

解析：论证需假设测试条件与实际使用一致，否则测试结果无法代表日常续航。若测试期间用户使用频率低（如未开启所有功能），则12天的结果不真实，A是必要前提；B项样本多样性增强结论可靠性，但非必须假设（即使样本单一，只要测试条件一致仍可验证）；C项数据来源不影响测试本身的有效性；D项用户关注点与宣传是否属实无关。

5.某小区发生盗窃案，警方锁定甲、乙、丙、丁四人，四人陈述如下：

甲：我没偷，是乙偷的

乙：我没偷，是丙偷的

丙：我没偷，是丁偷的

丁：我没偷，甲在说谎

已知四人中只有两人说真话，两人说假话，且实际只有一人作案。由此可以推出：

A.甲作案

B.乙作案

C.丙作案

D.丁作案

答案：B

解析：假设乙作案：甲说“我没偷，是乙偷的”（前真后真，整体真）；乙说“我没偷，是丙偷的”（前假后假，整体假）；丙说“我没偷，是丁偷的”（前真后假，整体假）；丁说“我没偷，甲在说谎”（前真后假，整体假）。此时甲真，乙、丙、丁假，仅1真，不符合条件。

假设丙作案：甲说“我没偷，是乙偷的”（前真后假，整体假）；乙说“我没偷，是丙偷的”（前真后真，整体真）；丙说“我没偷，是丁偷的”（前假后假，整体假）；丁说“我没偷，甲在说谎”（前真后真，整体真）。此时乙、丁真，甲、丙假，共2真2假，符合条件。但需验证是否唯一：

假设甲作案：甲说“我没偷，是乙偷的”（前假后假，整体假）；乙说“我没偷，是丙偷的”（前真后假，整体假）；丙说“我没偷，是丁偷的”（前真后假，整体假）；丁说“我没偷，甲在说谎”（前真后真，整体