2025年演出经纪人演出项目收益分配合同条款法律效力专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出项目收益分配合同条款法律效力专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出项目收益分配合同条款法律效力专

题试卷及解析

2025年演出经纪人演出项目收益分配合同条款法律效力专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、演出经纪人与艺人签订的收益分配合同中，约定“无论项目是否盈利，艺人固定

获得10万元报酬”，该条款的法律性质是什么？

A、有效条款

B、无效条款

C、可撤销条款

D、效力待定条款

【答案】A

【解析】正确答案是A。该条款属于固定报酬条款，符合《民法典》关于合同自由原

则的规定，双方意思表示真实且不违反法律强制性规定，因此有效。B选项错误，因为

该条款不涉及违法内容；C选项错误，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形；D选项错误，

合同主体适格，内容明确，不属于效力待定。知识点：合同效力认定。易错点：误将固

定报酬条款视为保底条款而认为无效。

2、演出项目收益分配合同中，约定“因不可抗力导致演出取消，经纪人已收取的费

用不予退还”，该条款的法律效力如何？

A、有效

B、无效

C、部分有效

D、可变更

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第590条，因不可抗力不能履行合同的，根

据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。该条款完全免除经纪人责任，违反公平原则，

属于无效格式条款。A选项错误，违反法律强制性规定；C选项错误，该条款整体无效；

D选项错误，无效条款不可变更。知识点：不可抗力条款效力。易错点：混淆格式条款

与约定条款的效力认定。

3、演出经纪合同中约定“艺人单方解约需支付违约金为项目预期收益的200%”，该

条款是否有效？

A、完全有效

B、完全无效

C、可请求调整

D、效力待定

2025年演出经纪人演出项目收益分配合同条款法律效力专题试卷及解析2

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的

损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。200%的违约金明显过高，属于可调

整范围。A选项错误，过高违约金并非当然有效；B选项错误，并非当然无效；D选项

错误，不存在效力待定情形。知识点：违约金调整规则。易错点：误认为违约金约定过

高即无效。

4、演出项目收益分配合同中，约定“争议解决方式为提交某仲裁委员会仲裁”，但未

明确仲裁机构名称，该条款效力如何？

A、有效

B、无效

C、可补充

D、部分有效

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《仲裁法》第18条，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委

员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无

效。A选项错误，未明确仲裁机构；C选项错误，题干未提及补充协议；D选项错误，

该条款整体无效。知识点：仲裁协议效力要件。易错点：忽视仲裁协议的明确性要求。

5、演出经纪合同中约定“艺人不得在合同期内自行接洽演出，否则需支付经纪人全

部预期收益作为赔偿”，该条款性质是什么？

A、有效竞业限制条款

B、无效格式条款

C、可撤销显失公平条款

D、有效赔偿条款

【答案】C

【解析】正确答案是C。该条款约定的赔偿金额明显过高，违反公平原则，属于显

失公平的可撤销条款。A选项错误，竞业限制需合理范围；B选项错误，需证明是格式

条款；D选项错误，赔偿金额不合理。知识点：显失公平的认定。易错点：混淆竞业限

制与赔偿条款的法律性质。

6、演出项目收益分配合同中，约定“收益分配以经纪人单方制作的结算单为准”，该

条款效力如何？

A、有效

B、无效

C、可撤销

D、部分有效

【答案】B

2025年演出经纪人演出项目收益分配合同条款法律效力专题试卷及解析3

【解析】正确答案是B。该条款排除对方主要权利，违反《民法典》第497条关于

格式条款的