2025年一级建造师《建筑工程管理与实务》考试真题及参考答案及解析(案例题).docxVIP

2025年一级建造师《建筑工程管理与实务》考试练习题及参考答案及解析(案例题)

案例（一）

背景资料：某住宅工程，总建筑面积8.6万㎡，地下2层，地上26层，框架-剪力墙结构，基础形式为筏板基础。建设单位通过公开招标选定A施工单位为总承包单位，合同工期420天（日历天），质量目标为“优质结构工程”。施工过程中发生以下事件：

事件1：基础底板混凝土设计强度等级C40，厚度1.8m，属于大体积混凝土。A单位编制了大体积混凝土专项施工方案，方案中明确：混凝土采用商品混凝土，泵送浇筑；分层浇筑厚度500mm；内部测温点布置在混凝土浇筑体表面、底面及中间位置，间距2m；养护采用覆盖双层草帘被，养护时间7天。方案经项目技术负责人审批后实施。浇筑完成5天后，监理工程师检查发现底板表面出现不规则收缩裂缝，部分裂缝深度达50mm。

事件2：主体结构施工至12层时，建设单位书面通知A单位将原设计的外窗由普通铝合金窗变更为断桥铝合金Low-E玻璃节能窗，窗台高度由900mm调整为800mm（仍满足规范最低要求）。A单位收到变更后，立即组织施工，拆除已安装的普通铝合金窗并重新安装节能窗，由此增加人工、材料费用12万元，延误工期5天。A单位向建设单位提出费用索赔12万元、工期索赔5天。

事件3：工程进入装饰装修阶段，A单位将室内墙面抹灰工程分包给B劳务公司。B公司工人在15层进行墙面抹灰时，因操作架搭设不规范（立杆间距1.8m，扫地杆距离地面300mm，未设置剪刀撑），导致操作架局部失稳，2名工人从2.5m高处坠落，造成1人重伤、1人轻伤。事故发生后，A单位立即启动应急预案，将伤员送医救治，保护现场并向有关部门报告。

问题：

（1）指出事件1中大体积混凝土专项施工方案的不妥之处，说明正确做法；分析底板出现收缩裂缝的可能原因（至少4条）。

（2）事件2中，A单位的索赔是否成立？说明理由；若成立，索赔费用还需补充哪些内容？

（3）指出事件3中操作架搭设的不妥之处，依据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130）说明正确要求；判断该事故的安全事故等级，说明A单位还应履行的事故报告程序。

案例（一）参考答案及解析

（1）不妥之处及正确做法：

①不妥：专项施工方案仅经项目技术负责人审批。

正确做法：大体积混凝土属于超过一定规模的危险性较大分部分项工程（厚度≥1m），专项施工方案需经施工单位技术负责人审核签字、加盖单位公章，并由总监理工程师审查签字、加盖执业印章后方可实施。

②不妥：测温点间距2m。

正确做法：大体积混凝土内部测温点水平间距不宜大于1.5m，每个测温点应布置上、中、下三个深度（表面下50mm、中心、底面以上50mm）。

③不妥：养护时间7天。

正确做法：大体积混凝土养护时间不应少于14天。

收缩裂缝可能原因：

①混凝土浇筑后，表面未及时覆盖养护，水分蒸发过快，表面收缩大于内部约束；

②水泥水化热高，混凝土内部温度与表面温差超过25℃（规范要求≤25℃），产生温度应力；

③混凝土配合比设计不合理，水泥用量或砂率过高，导致收缩量增大；

④分层浇筑时，上下层间隔时间过长，界面结合不良，产生收缩裂缝；

⑤混凝土入模温度过高（规范要求≤30℃），加剧内部温升。

（2）索赔分析：

①费用索赔成立，工期索赔部分成立。

理由：建设单位提出设计变更属于业主责任，A单位因变更产生的直接费用（拆除旧窗、安装新窗的人工、材料）12万元应由建设单位承担；但窗台高度调整（900mm→800mm）未降低安全标准（规范最低要求为800mm），且原设计窗已安装至12层，拆除及重新安装的工期延误5天属于合理延误，建设单位应顺延工期。

②索赔费用还需补充：因变更导致的机械停滞费、管理人员工资增加、可能的赶工措施费（若后续需赶工）、利润（合同有约定时）。

（3）操作架搭设不妥之处及正确要求：

①不妥：立杆间距1.8m。

正确要求：单排、双排脚手架立杆纵距（横距）不应大于1.5m（JGJ130-2011第6.3.1条）。

②不妥：扫地杆距离地面300mm。

正确要求：脚手架必须设置纵、横向扫地杆，纵向扫地杆应采用直角扣件固定在距钢管底端不大于200mm处的立杆上（JGJ130-2011第6.3.2条）。

③不妥：未设置剪刀撑。

正确要求：高度在24m以下的单、双排脚手架，均必须在外侧两端、转角及中间间隔不超过15m的立面上，各设置一道剪刀撑，并应由底至顶连续设置（JGJ130-2011第6.6.3条）；本工程操作架高度2.5m，虽未达24m，但属于作业架，仍需按规范设置剪刀撑。

安全事故等级及报告程序：

①事