国开行政专科论文（论网络舆论监督的利与弊.docVIP

PAGE

PAGE1

浅议网络舆论监督的利与弊

（摘要）

网络舆论监督是指人民群众通过互联网了解国家和社会公共事务，评价国家经济、政治、文化和社会生活，监督国家机关的各项活动，揭露国家公职人员的腐败行为。习近平在十九届纪委二次全会上发表讲话时强调，“要积极畅通人民群众建言献策和批评监督渠道，充分发挥群众监督、舆论监督作用”。网络舆论监督是舆论监督的新型方式，是国家监督体系的重要组成部分，它有着激浊扬清、针砭时弊、解决问题的崇高目的。当今时代，网络舆论随处可见，它是一把“双刃剑”，利弊共生，它给社会带来了很多积极的影响，但也存在一些弊端，因此，要逐步建立、健全相关的法律体系和网络道德规范体系。

浅议网络舆论监督的利与弊

网络舆论监督是指人民群众通过互联网了解国家和社会公共事务，评价国家经济、政治、文化和社会生活，监督国家机关的各项活动，揭露国家公职人员的腐败行为。习近平在十九届纪委二次全会上发表讲话时强调，“要积极畅通人民群众建言献策和批评监督渠道，充分发挥群众监督、舆论监督作用”。互联网逐渐发展为新时代舆论监督的重要平台，网络舆论监督处在一个十分重要的位置。

一、网络舆论的优点

（一）信息交流实时

根据第四十五次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2020年3月，我国网民规模为9.04亿，互联网普及率达到64.5﹪，较2018年底提升4.9个百分点。我国网民基数大，覆盖面广。网络时代下的信息传播速度极快，人们可以通过论坛、微信、博客、电话、微博、在线视频等方式进行实时信息交流传播，这些便捷的交流方式打破了空间的限制，形成了“足不出门便可知天下事”的局面。2020年初，新型肺炎疫情的暴发引起了网络舆论的高度关注。针对群众反映湖北省红十字会在疫情防控期间有关捐赠款物和分配捐款物工作中的问题。相关领导不务实、不作为的工作作风被推到了网络舆论的风口浪尖，受到了众多人们的关注。省纪委监委迅速开展调查核实工作，经过查实后，湖北省红十字会的三名领导被问责。信息的实时多向传播，不同地域的人们就同一问题发表自己的看法见解，及时的舆论监督使行政人员的腐败行为迅速曝光，并能够在较短的时间内引起监督机关的注意和介入调查，达到网络舆论监督的目的。网络作为载体，所有消息都仿佛插上了翅膀飞向家家户户。相比传统的媒体，网络舆论打破了传受双方的固定模式，使得监督的范围更广，传播消息的速度更快。

（二）社会公众作为网络舆论监督的主体

在传统的媒体舆论监督中，大都是由新闻媒介代表公众发表言论和进行监督。由于传统媒体受到资金、人力、设备等一系列的限制，所以它反映的问题也局限于对社会影响较大或较为特殊的个别案件。网络舆论监督的主体是广大人民群众，公民拥有知情权与参与权，可以对自己关注的事件进行监督。监督主体由新闻媒体转变为广大人民，人民由间接监督到直接监督，使监督更加直接全面。一些看似不起眼的普通案件或者是非法分子竭力隐藏的事件，在新闻媒体关注了解之前，也可能会受到某些公民的监督，通过网络舆论使其发酵，公布于广大人民群众之中，引起人们的重视，这样一来，也是维护社会秩序，促进社会和谐稳定发展的举措。2019年10月12日，网名为“李心草妈妈”的人在微博发文求女儿的死亡真相，李心草是昆明理工大学二年级的学生于2019年9月9日溺水身亡，落水前曾被两男一女欺负，遭遇了猥亵和殴打。李心草妈妈认为女儿的死亡并非民警所说的“醉酒自杀”，所以发文希望能够尽快查出真相。此微博的热度迅速上升，这位母亲的血泪控诉引起了大量网友的注意，民众要求声讨公道的声音越来越大，使得相关部门迅速开展了调查工作。为何民警没有经过认真调查取证就称之为“醉酒自杀”事件？一些警察为了“方便”而根据自己的初步判断对案件下定论，这草草了事的工作态度与其职业宗旨有相违背。如果李心草妈妈没有在微博发文求帮助求真相，相信新闻媒体也不会主动去跟踪报道。社会公众作为监督的主体，在这个人人都有麦克风的时代，网络舆论声势浩大，网友们对此事的关注直接推动了事件的发展。

（三）网络舆论监督具有强大的威慑力量

要把公权力关进笼子里，就要有监督。网络舆论对国家公务人员和社会人员的行为进行检查、评定和督促，公开揭露和谴责社会上的腐败行为和不正之风，引起社会对这些违规违法以及不道德的行为的关注，将违法者置于强大的社会舆论压力之下，使他们受到社会的抨击和鞭鞑，从而形成了强大的威慑力量，使人们反思自己的错误行为应如何改正。正因为网络无处不在，舆论监督是一种存在于公众视野的道义监督，人人都是监督者，网络舆论是法律的眼睛，每一位公职人员都有被网络舆论监督的可能，所以一些在犯罪边缘的人也会因为害怕网络舆论监督的威慑而及时回头。威慑，是一种精神刑具，使人们在心理和行为上遵守社会公认的行为规范。

二、网络舆论监督的弊端

（一）信息的虚假性

网