- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
病历点评自查报告范文
为进一步强化病历质量管理,规范医疗行为,保障医疗安全,我院于2023年8月1日至8月31日开展了为期1个月的病历质量专项自查工作。本次自查覆盖全院22个临床科室(含门诊、急诊、住院部),抽取2023年5月1日至7月31日期间归档病历420份(每科室20份)、运行病历110份(重点抽查围手术期、急危重症、死亡病例及纠纷高风险病例),结合《病历书写基本规范(2010年版)》《医疗质量安全核心制度要点》《电子病历应用管理规范(试行)》等文件要求,从书写规范、内涵质量、管理要求三方面进行全方位评估。现将自查结果及整改情况汇报如下:
一、自查组织与实施
本次自查由医务科牵头,联合质控科、信息科及各临床科室主任组成专项工作组。工作组制定《病历质量自查评分表》(总分100分,含基础项60分、内涵项40分),采用科室初查-质控科复查-专家组终评三级质控模式。其中,科室初查要求各临床科室对本科室同期所有病历进行100%自查并形成问题清单;质控科复查随机抽取科室初查病历的30%(共186份)进行交叉检查;专家组终评由5名高年资主任医师、2名资深病案编码员组成,重点评审死亡病例、疑难病例、手术病例(Ⅰ-Ⅳ类)的病历内涵质量。
二、检查内容与标准
1.书写规范(30分):重点核查病历书写及时性(入院记录≤24小时、首次病程≤8小时、术后记录≤24小时)、完整性(各项记录签名、日期时间标注、页码连续性)、准确性(主诉与现病史逻辑一致性、诊断名称规范性、检查结果引用正确性)。
2.内涵质量(50分):包括诊断依据充分性(实验室检查、影像学资料与诊断的关联性)、治疗方案合理性(用药指征、手术适应症、抢救措施的循证依据)、知情同意完善性(手术/有创操作同意书的风险告知全面性、替代方案说明、患者/家属签字有效性)、诊疗过程连贯性(上级医师查房对病情变化的分析、多学科会诊记录的时效性及针对性)。
3.管理要求(20分):涉及电子病历系统使用规范性(避免拷贝粘贴导致的内容重复、关键数据修改留痕)、病历归档及时性(出院病历≤3个工作日归档率)、病案编码准确性(主要诊断选择符合ICD-10编码规则、手术/操作编码与实际操作匹配)。
三、主要问题分析
(一)书写规范问题(占比32%)
1.及时性不足:运行病历中,首次病程记录未在患者入院8小时内完成的有17份(占运行病历15.45%),主要集中在急诊收住的内科患者(如急性胃肠炎、上呼吸道感染),原因为值班医师同时处理多例急诊患者,未及时补记;术后首次病程记录延迟完成的9份(占手术病历12%),主要为夜间急诊手术病例,术者术后未及时书写,由低年资住院医师代记但未及时审核。
2.完整性缺陷:归档病历中,12份缺上级医师修改签名(占归档病历2.86%),以低年资医师书写的入院记录为主;7份手术安全核查表未填写手术物品清点结果(占手术病历9.33%),3份输血记录单未标注输血后评价(占输血病例14.29%)。
3.准确性偏差:5份病历主诉与现病史矛盾(如主诉反复胸痛3天,现病史描述胸痛持续1周),4份诊断名称不规范(如将2型糖尿病简写为糖尿病Ⅱ型),2份检验结果引用错误(如将白细胞计数12×10?/L误写为21×10?/L)。
(二)内涵质量问题(占比45%)
1.诊断依据不充分:11份肺炎病例仅记录咳嗽、咳痰症状,未描述肺部听诊体征(如湿啰音)及血常规、胸部CT结果;8份高血压病病例未记录近期血压监测值(如入院前1周内血压最高160/100mmHg);3份死亡病例讨论记录中,未分析死亡原因与诊疗措施的关联性(如未提及感染性休克患者血管活性药物使用剂量是否达标)。
2.治疗方案合理性待提升:6份老年患者(≥65岁)使用非甾体抗炎药未评估肾功能(如血肌酐值)及胃肠道风险;4份子宫肌瘤患者行子宫切除术,术前未记录保留子宫的替代治疗方案(如药物治疗、介入治疗);2份急性阑尾炎手术病例,术后未记录病理检查结果对后续治疗的指导意义。
3.知情同意不完善:9份手术同意书仅笼统标注手术风险,未具体说明本例患者特有的风险(如老年患者心肺功能不全可能导致的术中心律失常);5份化疗同意书未明确化疗周期、预期有效率及可能出现的严重不良反应(如骨髓抑制Ⅲ级以上的处理方案);2份输血同意书由实习医师签字,未标注经治医师已告知并补签。
(三)管理要求问题(占比23%)
1.电子病历使用不规范:15份病历存在复制粘贴后未修改问题(如将急性胆囊炎的现病史复制到急性胰腺炎病历中,未调整腹痛部位及性质);7份病历关键数据修改未留痕(如将手术时间14:00-15:30改为13:30-15:00,未标注修改人及修改时间)。
2.归档延迟:21份病历未在出院后3个工作日内归档(占归档病历
原创力文档


文档评论(0)