不同梅毒血清学检测法在梅毒诊断中的应用效果分析.pdfVIP

实验室检测

LaboratoryTesting

第3卷第8期2025年4月（半月刊）

不同梅毒血清学检测法在梅毒诊断中的

应用效果分析

*

李 旭，徐金婉

（吉林市化工医院检验科，吉林132021）

摘 要：目的 探析不同梅毒血清学检测法在梅毒诊断中的应用效果。方法 研究2024年1月—2025年1月

在本院接受检查的60例疑似梅毒患者，所有患者均接受甲苯胺红不加热血清学试验（TRUST）、梅毒螺旋体明

胶颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体–酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）检测，金标准为病理检查结果，比较

3种检测方法和联合检测的诊断结果和诊断效能。结果 60例疑似梅毒患者中，金标准检测出阳性47例、阴性

13例；TRUST、TPPA、TP-ELISA检测阳性患者分别为14例、15例、16例，阴性患者分别为46例、45例、

44例，联合检测阳性45例、阴性15例；联合检测梅毒的准确度（60.00%）、灵敏度（72.34%）均显著高于

P

TRUST检测（31.67%、21.28%）、TPPA检测（36.67%、25.53%）、TP-ELISA检测（38.33%、27.66%）（＜0.05），

联合检测的特异度（15.38%）较TRUST检测（69.23%）、TPPA检测（76.92%）、TP-ELISA检测（76.92%）低

P

（＜0.05）。结论 在梅毒诊断中，TPPA、TP-ELISA、TRUST3种检测方法联合应用，可提高诊断准确度、灵敏度，

降低误诊、漏诊发生率，对医生制定个体化治疗方案有利。

关键词：甲苯胺红不加热血清学检测；梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验检测；梅毒螺旋体–酶联免疫吸附试验检测；

梅毒诊断；联合检测

0引言统分析不同梅毒血清检测法在梅毒诊断中的效能差异，结

合临床样本检测数据，建立多指标评价体系，检测与对比

梅毒是临床上的慢性传染性疾病之一，病因与梅毒螺

不同方法的诊断结果，为优化梅毒实验室诊断策略和提高

旋体感染相关，主要传播途径是性传播，疾病特点是病程

梅毒感染筛查效率提供科学依据。

时间长且危害性较大，发病后累及全身器官。梅毒发病初

期，一定程度上会损伤患者的皮肤黏膜，伴随疾病的进1资料与方法

展，危害患者心血管系统和神经组织，对患者的生命安全1.1一般资料

造成严重威胁。梅毒患者的病情状况不同，个体差异也不研究对象：在本院接受检查的60例疑似梅毒患者。

同，再加上无典型临床表现，所以常存在误诊、漏诊现研究时间：2024年1月—2025年1月。60例疑似梅毒患

象，使患者不能早期针对性治疗。截至目前，临床对于者中，男性和女性患者分别为23例、37例，年龄范围为

梅毒的诊断，以血清学检测为主，常用的检测方法为梅27~71岁，平均年龄（49.26±3.28）岁。

毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（treponemapallidumparticle