城市街头游园“曲径”的价值功能及应用原则分析.pdfVIP

建筑设计

城市街头游园“曲径”的价值功能及应用原则分析

王叔和/海南大学国际旅游学院海南海口570228

摘要：随着街头游园作为一种绿色公共空间日益进入人们的日常生活，曲径作为游园的一种重要构成形态，越来越在人类与自然环境之间建立

起一种亲密的连续性关系。就城市街头游园曲径的诸种功能而言，曲径在一定程度上体现了人地合一的价值原则，还具有休憩价值和审美价值，

部分体现了一定意义上的政治解放价值。街头游园曲径的选择大多遵循一些基本应用原则：因地制宜原则；美用结合原则，以及道德原则。

关键词：曲径；街头游园；价值功能；应用原则

引言

随着街头游园作为一种绿色公共空间日益进入人们的日常生活，曲径作为游园的一种重要构成形态，越来越在人类与自然环

境之间建立起一种亲密的连续性关系。由此，在目前情境下，应对“曲径”产生的诸种价值功能，以及在街头游园运用中应该遵

循的基本原则，进行较为深入的探寻。

1人地合一价值与因地制宜原则

城市街头游园的“曲径”在一定程度上体现了人地合一的价值原则，体现了人与大自然的充分合一。

西美尔在《都市和精神生活》一文中提到，现代都市人实质上是一个“碎片化的主体”，他生活在以货币经济为温床的社会

肌体上，时时处处受到货币经济特有的“形式理性、精确性以及高度的可核查性（accountability）”的影响，因此，虽然现代

都市人也同时拥有某种程度的“全新的个人自由，因为它摆脱了群体或者社区的牢牢束缚”，但“为了维持在众多不同群体中的

社会生活，现代都市人躲藏于各种社会面具的背后，如倦怠的态度、在他人面前摆出的道德矜持等”[1]。在这样的情境下，现代

都市人会自觉不自觉地寻找一种精神可以得到逃遁和栖息的场所，街头游园就实现了这一目的。作为城市的有限绿色公共空间，

游人可以通过曲径最大限度地密切接触大地，拥抱大地，从大地那里获得充分的精神支持和归属感，从而在一定意义上有限度地

享受田园生活。

因此，体现在运用上，城市街头游园曲径的选择首先遵循因地制宜原则。

一般来说，街头游园曲径的曲直、宽窄，采取条带状或辐射状等，并非随意而为，而是严格遵循因地制宜的原则。当人们产

生休息和放松的需要时，就会开始考虑休憩的机会性，分析通达休憩场所的可达机会，而街角游园无疑就提供了这样的可能性。

因而在规划时，就需要通过增加曲径对于景观的感知机会而实现景观差异性，以提升人的审美度与愉悦感，换句话说，这些曲径

大都根据游园具体的实际功用和地理形势等，强调资源要素的实用性与适应性，而采取相应的曲径形式。比如，如果是身处闹市

区集休闲与娱乐于一体的游园，则曲径会根据游园整体布局的需要，来突出或强化各不同区块的实际功能，此时的曲径形式就完

全服从于具体功用；如果游园为郊区路畔高地，则曲径形式势必随地形而逶迤婉曲。

以郑州高新区莲花街上的莲花公园曲径为例（图1）。莲花公园因莲花街而得名，游园内设有人工湖和潜流式人工湿地，所

以游园内曲径的设计也做到了与景观欣赏和实际功用的统一结合。莲花公园人工湖区域以莲花为主布局，湖岸种植香蒲、鸢尾等

挺水植物，形成自然湖滨生态景观，此处曲径的设置就充分考虑人全方位欣赏湖面和湖岸景色的可达性与便捷性，因此为多设置

“直、宽”的沿湖曲径（图2）。莲花公园内的潜流式人工湿地贯穿于整个公园景观，其中种植有水生景观植物，此处曲径的设

置就已充分考虑了自然景观与人造景观的高度融合，曲径的“静态曲”配合潜流式人工湿地的“动态曲”，更加突出和强调景观

的审美原则，因此为多设置“曲、窄”的沿河曲径。

2休憩及审美价值与美用结合原则

曲径还具有休憩价值和审美价值。李渔在《一家言·居室部》中曾言：“径莫便于捷，又莫妙于迂。”即径有两种类型：直

捷和迂曲。根据金学智的解释：“前者满足实用的需要，是为了求‘便’；后者满足审美的需要，是为了求‘妙’”[2]。的确，

直道更多的是为了求便实用，虽然有时也令人心旷神怡，但直道毕竟有“一览而竞，倦心齐生”（袁枚语）的弊病。与直道相比，

曲径相对遵循“慢下来”的原则。它盘桓迂曲，无形中会降低人们的行走速度，迫使人们的心情闲驰下来，从而观看小径两旁繁

图1莲花公园地理位置图2莲花公园沿河曲径

38|CHINAHOUSINGFACILITIES

建筑设计

图3莲花公园（外侧）宽大的直径图4莲花公园（内侧