卫生法律法规案例分析——医疗知情同意权纠纷的法律认定与处理.docxVIP

卫生法律法规案例分析——医疗知情同意权纠纷的法律认定与处理.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

卫生法律法规案例分析——医疗知情同意权纠纷的法律认定与处理

卫生法律法规是规范医疗服务行为、保障医患双方合法权益的核心准则,其中“患者知情同意权”是维护医疗伦理与法律公平的重要基石。在临床实践中,因医疗机构未充分履行告知义务、患者知情同意不规范引发的医疗纠纷频发,既影响医患信任,也可能导致医疗机构承担法律责任。本文以一起“胆囊切除术中擅自扩大手术范围”引发的知情同意权纠纷为案例,结合《中华人民共和国民法典》《医师法》等相关法律法规,解析纠纷背后的法律问题,明确责任划分依据,并提出防范此类纠纷的实践建议。

一、案例概况:手术范围争议引发的医疗纠纷

2023年3月,52岁的患者赵某因“反复右上腹疼痛”到某二级医院就诊,经腹部超声检查诊断为“慢性胆囊炎、胆囊结石”,医生建议行“腹腔镜胆囊切除术”。术前,主治医生李某向赵某简要说明手术目的是切除病变胆囊,告知了手术可能存在的出血、感染等常规风险,赵某在《手术知情同意书》上签字确认,同意书中标注的手术名称为“腹腔镜胆囊切除术”。

手术过程中,医生李某在探查时发现赵某胆囊周围有粘连,且胆总管末端存在一枚直径约0.5cm的结石,担心术后引发胆管梗阻,遂决定在切除胆囊的同时,施行“胆总管探查取石术+T管引流术”。手术共持续2小时,术后李某向赵某家属告知了术中发现及扩大手术范围的情况,家属当时未提出异议。

术后第5天,赵某出现T管引流不畅、发热等症状,经检查诊断为“胆管感染”,需延长住院时间并接受抗感染治疗,医疗费用较原预算增加约2万元。赵某康复出院后,认为医生李某在未征得其同意的情况下擅自扩大手术范围,不仅增加了手术风险和医疗费用,还导致术后感染,遂向医院提出索赔,并向当地卫生健康委员会投诉。医院则辩称,扩大手术范围是为了避免患者二次手术,属于“合理医疗处置”,不应承担责任,双方协商无果后,赵某将该医院及医生李某诉至法院。

二、法律争议焦点:知情同意权的边界与责任认定

本案的核心是医疗服务中“知情同意权”的行使边界问题,双方争议集中在三个核心法律焦点上,这也是此类医疗纠纷中最常见的争议类型。

1.焦点一:术中扩大手术范围,是否需重新获得患者或家属知情同意?

赵某主张,其术前仅同意“腹腔镜胆囊切除术”,医生在术中发现新病情后,未及时告知并获得其或家属的同意,擅自增加手术项目,侵犯了其知情同意权;医院则认为,术中情况紧急,若暂停手术征求同意会增加患者麻醉风险和手术成本,且扩大手术是为患者长远健康考虑,属于医生的“临床诊疗自主权”范畴,无需另行获得同意。

2.焦点二:医生的“合理医疗处置”与患者“知情同意权”发生冲突时,优先保护哪一方?

医院提出,胆总管结石若不及时处理,可能导致术后胆管梗阻、黄疸等严重并发症,甚至需要二次手术,医生基于专业判断扩大手术范围,属于“合理医疗处置”;赵某则认为,即使病情需要扩大手术,也应告知其风险与收益,由其自主决定是否接受,不能以“合理医疗”为由剥夺其知情同意权。

3.焦点三:术后感染与扩大手术范围之间是否存在因果关系,医院是否需承担赔偿责任?

赵某认为,术后感染是因医生扩大手术范围导致手术时间延长、创伤增加所致,医院应赔偿其额外的医疗费用、误工费等损失;医院则辩称,术后感染是腹腔镜手术的常见并发症,与扩大手术范围无直接因果关系,且医院已尽到术后护理义务,不应承担赔偿责任。

三、法律依据与责任认定:结合法条的专业剖析

法院受理案件后,委托当地医学会进行医疗损害鉴定,鉴定意见为:“医方在术中扩大手术范围前未充分履行告知义务,侵犯患者知情同意权;术后感染与手术范围扩大存在一定因果关系,医方承担次要责任。”结合鉴定意见及相关法律法规,法院对本案争议焦点逐一作出认定。

1.焦点一:术中扩大手术范围必须重新获得知情同意,医方行为违法

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条明确规定:“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其明确同意;不能或者不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。”

本案中,“胆总管探查取石术+T管引流术”属于与原手术不同的独立手术项目,并非原手术的必要延伸,且术中不存在“危及患者生命的紧急情况”(如大出血、休克等),医生完全有条件通过术中沟通(如让护士通知家属到手术室门口,简要说明情况并获得同意)履行告知义务。医方未获得患者或家属明确同意即扩大手术范围,违反了上述法律规定,侵犯了赵某的知情同意权。

2.焦点二:“临床自主权”不能凌驾于患者知情同意权之上,需优先保障患者意愿

《中华人民共和国医师法》第二十五条规定:“医师在诊疗活动中应当向患者说明病情

文档评论(0)

天宇资料库 + 关注
实名认证
文档贡献者

最新各行资料。

1亿VIP精品文档

相关文档