- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
人力资源招聘面试评估记录表标准模板
一、适用场景
二、操作流程指引
(一)面试前准备
熟悉岗位需求:面试官需提前查阅招聘岗位的《职位说明书》,明确岗位核心职责、任职资格(学历、经验、技能等)及胜任力模型(如沟通能力、团队协作、问题解决能力等)。
准备评估材料:打印本模板,熟悉各评估维度及评分标准;若为多面试官面试,提前沟通分工(如一位重点考察专业技能,一位考察综合素质)。
确认候选人信息:提前核对候选人姓名、应聘岗位、面试时间及环节,保证面试记录与候选人一一对应。
(二)面试中记录
客观行为观察:面试过程中,围绕评估维度记录候选人的具体行为表现(而非主观印象),例如:
专业技能:询问“请描述一个你主导完成的项目”,记录候选人项目细节、方法论及成果;
沟通表达:观察候选人回答问题的逻辑性、语言组织能力,记录“回答条理清晰,能结合案例说明”或“表述较散,缺乏重点”;
岗位匹配度:对比岗位需求,记录候选人的经验/技能与岗位的契合点(如“具备3年行业经验,熟悉工具,匹配岗位核心要求”)及差距点(如“缺乏团队管理经验,需评估潜力”)。
实时填写评分:在面试过程中或结束后30分钟内,根据观察结果对各维度进行初步评分(避免因记忆偏差影响准确性)。
(三)面试后评估
汇总评语与结论:结合评分记录,填写“面试官综合评语”,重点说明候选人的优势、不足及岗位适配性;明确初步结论(如“推荐进入下一轮”“不推荐”“建议复试”等)。
多面试官协同(若适用):若有多位面试官,需共同核对评估结果,对评分差异较大的维度(如“团队协作能力”)进行讨论,达成一致意见后再填写最终结论。
提交归档:将填写完整的评估表提交至HR部门,作为招聘流程的重要存档材料,后续用于候选人对比录用决策。
三、评估记录表模板
人力资源招聘面试评估记录表
基本信息
候选人姓名
*某三
应聘岗位
(如:市场专员)
面试环节
□初面□复面□终面□其他______
面试日期
面试时间
/下午:-:\
面试官
、
面试方式
□现场面试□视频面试□电话面试
评估维度
评分标准
得分(1-5分)
具体表现记录(请举例说明)
1.专业知识与技能
1分:完全不符合岗位要求;2分:部分符合,需系统提升;3分:基本符合,能满足日常工作;4分:较好符合,能独立完成任务;5分:优秀,超出岗位预期。
2.沟通表达能力
(评分标准同上)
3.岗位认知与动机
(评分标准同上)
4.逻辑思维与应变能力
(评分标准同上)
5.团队协作意识
(评分标准同上)
6.职业素养与稳定性
(评分标准同上)
7.岗位匹配度(综合)
(评分标准同上)
面试官综合评语
优势:1.2.不足:1.2.适配性分析:
初步结论
□推荐进入下一轮□不推荐□建议复试□其他______
面试官签字
、
HR复核意见
□通过□需补充评估□不通过
HR签字
日期
四、使用说明与要点提示
客观性原则:记录需基于候选人实际行为和事实,避免使用“感觉”“可能”等主观词汇,例如“曾主导5人项目完成目标”优于“有团队管理经验”。
一致性原则:同一岗位的不同候选人应采用相同的评估维度和评分标准,保证结果可对比;若岗位需求调整,需同步更新评估维度。
及时性原则:面试结束后24小时内完成评估表填写,避免因时间间隔导致信息遗漏或偏差。
保密原则:评估表涉及候选人隐私信息,仅限面试官、HR部门及相关决策人员查阅,严禁外传。
动态调整:根据岗位特性(如技术岗可增加“创新能力”维度,销售岗可增加“客户谈判能力”维度)灵活优化评估维度,保证贴合实际需求。
避免常见误区:警惕“晕轮效应”(因某一项优点放大整体评价)、“首因效应”(仅凭第一印象评分)等主观偏差,需结合多维度表现综合判断。
原创力文档


文档评论(0)