工商管理专业实践教学案例分析.docxVIP

工商管理专业实践教学案例分析

引言：实践教学的价值与困境

工商管理作为一门应用性极强的学科，其教育目标不仅在于传授系统的理论知识，更在于培养学生运用这些知识解决实际管理问题的能力。实践教学作为连接理论与实践的桥梁，在培养学生的批判性思维、创新能力和团队协作精神方面扮演着不可或缺的角色。然而，当前不少高校的工商管理专业实践教学仍面临着诸如形式化、与行业需求脱节、学生参与度不高等问题，如何有效提升实践教学质量，成为摆在教育者面前的重要课题。本文将通过对一个具体实践教学案例的深入剖析，探讨工商管理专业实践教学的有效路径与潜在挑战，并试图提炼出具有普适性的经验与启示。

案例背景：A校工商管理专业“企业运营模拟实训”项目

项目设计初衷与目标

A校工商管理专业为提升大三学生的综合实践能力，于数年前引入了“企业运营模拟实训”项目。该项目旨在通过为期两周的集中模拟训练，让学生在一个高度仿真的商业环境中，组建虚拟企业团队，分别扮演企业的CEO、CFO、市场总监、生产总监等核心角色，共同制定并执行企业的战略规划、生产计划、市场营销、财务管理等一系列经营决策。项目设计的核心目标在于：

1.帮助学生整合所学的工商管理各学科知识（如市场营销、财务管理、运营管理、人力资源管理等），理解各职能部门之间的内在联系与协同运作。

2.培养学生在动态竞争环境下的决策能力、风险意识和市场应变能力。

3.提升学生的团队协作、沟通协调以及领导力。

4.使学生初步体验企业经营管理的全过程，为未来职业发展奠定实践基础。

项目实施过程与初期挑战

该项目通常安排在大三下学期，为期两周，采用知名的商业模拟软件平台作为技术支撑。学生以4-6人为一组，组成虚拟公司，在模拟市场中与其他虚拟公司展开竞争，模拟周期通常涵盖若干个“会计年度”。

在项目初期的实施过程中，尽管师生双方都投入了较大热情，但逐渐显露出一些问题，影响了实训效果：

1.理论与实践脱节的惯性：部分学生仍习惯于被动接受知识，在面对复杂的模拟市场数据和决策变量时，不知如何运用所学理论进行分析和判断，决策带有较大的随意性和盲目性。

2.团队协作中的“搭便车”现象：在团队内部，出现了部分学生积极投入、部分学生参与度不高甚至“搭便车”的情况，导致团队整体效能未能充分发挥，也影响了团队内部的氛围。

3.对“结果”的过度关注与“过程”的忽视：一些团队过分看重模拟竞赛的排名和虚拟财务指标的优劣，而忽视了对决策过程的深度反思和对经营逻辑的梳理，使得学习效果大打折扣。

4.指导教师角色定位模糊：部分指导教师在实训过程中，要么过度干预，直接给出决策建议；要么完全放任不管，未能给予学生适时、有效的引导和启发，未能充分发挥“教练”和“导师”的作用。

案例深度剖析：问题根源与改进尝试

核心问题诊断

针对上述初期挑战，项目组教师团队进行了深入的反思和研讨，并通过与学生的座谈、问卷以及对实训过程的观察记录，对问题根源进行了诊断：

*学生层面：缺乏将碎片化理论知识系统整合并应用于复杂情境的能力；部分学生缺乏主动参与和深度思考的习惯；对实践教学的认知仍停留在“完成任务”而非“能力提升”。

*教学层面：实训任务的设计和引导方式有待优化，未能充分激发所有学生的参与热情和深度思考；过程性评价机制不够完善，难以有效衡量学生的真实投入和能力提升；教师的实践指导能力和引导技巧需要加强。

*环境层面：模拟软件虽然提供了仿真环境，但毕竟与真实企业运营存在差异，如何引导学生理解这种差异并从中提炼普适性的管理原理，是一个需要关注的问题。

针对性改进措施的实施

基于以上诊断，项目组对“企业运营模拟实训”项目进行了一系列有针对性的改进尝试：

1.强化实训前导，做好知识铺垫与角色认知：

*在实训开始前，增设系列引导性讲座或工作坊，帮助学生回顾和梳理相关理论知识，介绍模拟规则和市场背景，并引导学生理解不同角色的职责与协同关系。

*要求学生在组队后进行明确的角色分工，并签订“团队公约”，明确各自的责任和承诺，强化团队契约精神。

2.优化过程引导，突出“复盘反思”环节：

*在每个模拟经营周期结束后，强制设置“复盘反思会”，要求各团队不仅汇报经营结果，更要重点分析决策依据、执行过程中遇到的问题、经验教训以及下一步的调整思路。指导教师在此环节中扮演关键的引导者角色，通过提问、质疑、引导等方式，促使学生进行深度思考，而非简单总结。

*引入“经营日志”制度，要求每位学生记录自己在实训过程中的思考、决策、行动及感悟，作为过程性评价的重要依据。

3.完善评价体系，注重过程与能力导向：

*改革以往过于侧重模拟结果的评价方式，构建了“过程表现+结果分析+反思报告+团队贡献”的多维度评价体系。

*加强对团队协