2025年个人不作为不担当自查报告.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年个人不作为不担当自查报告

2025年以来,对照中央和上级关于深化作风建设、整治不作为不担当问题的部署要求,结合年度工作考核、群众评议、组织谈话反馈的问题,我坚持把自己摆进去、把职责摆进去、把工作摆进去,通过个人自查、群众访谈、案例复盘等方式,系统梳理履职过程中的短板弱项,深刻剖析思想根源,明确整改方向。现将具体情况报告如下:

一、存在的突出问题及具体表现

(一)政治站位高度不足,贯彻落实存在温差偏差

一是理论武装存在“表面化”倾向。对习近平新时代中国特色社会主义思想的学习满足于“规定动作”,全年参加集中学习12次、个人自学记录23篇,但多停留在划重点、记笔记层面,缺乏结合分管领域(民政工作)的深度思考。例如,在学习“坚持在发展中保障和改善民生”相关论述时,未主动研究本地区老龄化加剧背景下养老服务体系的优化路径,导致在制定《2025年社区养老服务提升方案》时,仅简单参照上级文件框架,未提出符合本地实际的“时间银行”互助养老、适老化改造补贴动态调整等创新举措,方案实施3个月后,群众满意度仅68%。

二是贯彻上级决策部署存在“打折扣”现象。对“过紧日子”要求理解不够深刻,在分管的社会救助资金使用中,存在“重分配、轻监管”问题。今年3月,上级明确要求“严格核查低保边缘家庭收入认定,杜绝‘政策福利化’倾向”,但在推进过程中,因担心引发群众误解,未及时组织街道民政科开展专项培训,仅通过微信群转发文件,导致基层工作人员对“灵活就业收入核算标准”把握不准,截至10月底,全区仍有12户家庭因核算误差被群众举报,其中2户不符合条件的家庭违规享受补贴长达4个月,造成不良社会影响。

三是政治判断力存在“迟钝点”。对意识形态领域的复杂性认识不足,在分管的社会组织管理工作中,对个别行业协会开展的“传统文化讲座”审核把关不严。9月,某家政服务行业协会邀请的授课人在讲座中发表“女性应回归家庭”等不当言论,被群众录像上传网络,引发舆论热议。事件发生后,我未能第一时间意识到问题的严重性,仅要求协会“内部整改”,直至区委宣传部介入督办,才启动全面排查,暴露出政治敏锐性和责任担当的缺失。

(二)履职尽责力度不够,担当作为存在短板弱项

一是推诿扯皮“绕着走”。在处理跨部门协作事项时,存在“各扫门前雪”心态。5月,接到群众反映“老旧小区无障碍设施被私占”问题,涉及住建(设施维护)、城管(违规整治)、民政(需求对接)三个部门。我作为民政部门分管领导,本应主动牵头协调,但以“不属于民政直接职责”为由,将问题转至区城管部门,导致问题拖延2个月未解决。期间,一位坐轮椅的老人因通道被占摔倒住院,家属到区政府上访,经区长办公会督办后,才联合三部门制定整改方案,最终用1周时间完成23处障碍清理。

二是攻坚破难“软肩膀”。面对长期积累的复杂问题存在畏难情绪。我区农村地区“分散供养特困人员照护服务”问题已连续3年被列入民生短板清单,涉及127名80岁以上独居老人。今年初,我牵头制定《照护服务实施方案》,但在推进“建立‘1名社工+1名志愿者+1名亲属’三方照护小组”时,因担心协调亲属参与难度大、志愿者管理成本高,仅选择2个基础较好的村试点,未在全区推开。11月,某镇一名特困老人因突发疾病未能及时发现送医,经媒体报道后引发社会关注,暴露出照护服务全覆盖的紧迫性,而我因前期推进不力,不得不临时抽调15名机关干部下沉补位,工作陷入被动。

三是标准质量“差不多”。对分管工作满足于“完成任务”,缺乏“争先进位”意识。在年度社会救助绩效评价中,我区“临时救助时效性”指标连续2年排名全市后3位。上级明确要求“急难型救助24小时内先行救助”,但我在督导时仅关注“是否发放”,未跟踪“发放时效”。10月抽查发现,某街道因审核流程繁琐,3例急难救助从申请到发放耗时3-5天,其中1户因家人重病等待救助延误治疗,家属投诉至12345热线。问题暴露后,我虽立即优化“线上申请+容缺受理”流程,但已造成服务对象权益受损,反映出工作标准不高、质量意识不强。

(三)服务群众温度不够,宗旨意识存在淡化倾向

一是调查研究“走过场”。全年下基层调研18次,但多选择“典型村(社区)”“示范项目点”,对矛盾集中、问题突出的“后进村”调研仅3次。4月,为制定《困境儿童关爱服务计划》,我带队到2个“儿童之家”建设较好的社区调研,听取的多是“运行顺畅”“家长满意”的正面反馈,未深入走访3个困境儿童较多的城中村。后续出台的计划中,“周末兴趣班”“心理辅导室”等措施因场地、师资不足难以落地,而城中村儿童急需的“课后托管”“临时庇护”等需求未被纳入,导致计划实施半年后,困境儿童帮扶覆盖率仅提升5%,与预期目标差距较大。

二是解决问题“打太极”。对群众诉求存在“拖一拖、等一等”心态。7月

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档