银雀山汉简《田法》赋税制度释读.docxVIP

银雀山汉简《田法》赋税制度释读

引言

20世纪70年代，山东临沂银雀山汉墓出土的简牍文献，为我们打开了一扇通往战国至汉初社会的窗口。其中，《田法》作为一篇专门记录土地与赋税制度的珍贵文献，虽存世文本残缺，但经学者整理后，仍能清晰窥见战国末期至汉初的经济管理逻辑。赋税制度是古代国家财政的核心，《田法》中关于土地分配、税率计算、征收流程的具体规定，不仅填补了传世文献对早期赋税制度细节记载的空白，更成为研究中国古代经济史“从战国到秦汉转型”的关键线索。本文以《田法》简文为基础，结合传世文献与学界研究成果，系统释读其赋税制度的核心内容与历史价值。

一、《田法》的文本基础与释读前提

（一）《田法》的出土背景与简牍特征

银雀山汉简出土于西汉早期墓葬，墓主身份推测为低级官吏或学者，随葬简牍多为实用文献与思想典籍。《田法》现存简文约200余字，散见于多枚竹简，部分简首尾残损，需结合简文内容与书体特征拼接复原。从简牍形制看，《田法》竹简长度约27厘米，每简字数10-30字不等，字体为秦隶向汉隶过渡的“古隶”，书写风格统一，推测为同一抄手整理的官方文本。其内容以“田”为核心，涉及土地分配、产量计算、赋税征收、劳役摊派等，是战国时期“授田制”下基层经济管理的实操手册。

（二）关键术语的考释与争议

《田法》简文中出现的“授田”“岁收”“什二税”“余食”等术语，是理解赋税制度的关键。其中，“授田”指国家按人口向农民分配土地的制度，简文明确“一夫百亩”的基本标准，但需结合土地质量调整——“上田，亩食九人；中田，亩食七人；下田，亩食五人”，即根据土地肥力将农田分为三等，肥力越高，单位面积承载人口越多，这为后续赋税分级提供了依据。“岁收”指全年粮食产量，简文提到“中岁”“上岁”“下岁”三种年景，对应正常、丰收、歉收三种情况，赋税需根据年景浮动。学界对“什二税”的解读曾有争议，有学者认为是“十分之二”的税率，也有观点认为是“按产量的十分之二征收”，结合简文“食口七人，上家口九人，下家口五人，余食以赋”的表述，可确认“什二税”是指将年产量的20%作为赋税缴纳，剩余部分用于家庭消费与储备。

二、《田法》赋税制度的核心内容

（一）土地分配与赋税基准的绑定

《田法》的赋税制度以“授田制”为基础，强调“地均”与“税均”的统一。简文规定：“人得田均，力均，田均则粟多，粟多则国富。”即国家按人口平均分配土地（“一夫百亩”），农民通过劳动使土地产出均衡，进而保证国家赋税稳定。但土地质量差异需通过“折亩”调整——上田一亩相当于中田一亩半、下田两亩，赋税计算时需将实际授田面积折算为“标准亩”。例如，某农户分得下田200亩，折算为标准亩100亩（200÷2），其赋税基准即按100标准亩计算。这种“质量折亩”的方法，既体现了公平原则，又确保了国家赋税总量的可预测性。

（二）动态税率与年景调节机制

《田法》的赋税并非固定不变，而是根据年景与家庭人口动态调整。简文记载：“中岁，亩收石半（1.5石），什二税之，户出粟卅石；上岁，亩收二石，什二税之，户出粟四十石；下岁，亩收一石，什二税之，户出粟廿石。”可见，正常年景下税率为20%（什二税），但因产量不同，实际缴纳数量浮动。更值得注意的是“余食”条款：“食口七人之家，岁食粟卅五石；税粟卅石，余粟五石为储备；若食口九人，岁食粟四十五石，税粟卅石，不足则减税五石。”即家庭人口越多，基本口粮需求越大，赋税需相应减免，确保农民“余食”（剩余粮食）至少满足下一年生产投入。这种“以需定税”的调节机制，体现了早期“量入为出”与“藏富于民”的经济思想。

（三）征收流程与基层管理体系

赋税征收的可操作性，依赖于严密的基层管理。《田法》提到“里正”“田啬夫”“乡官”三级管理体系：里正负责登记本里人口、土地与产量，每年秋收后核查“户食”（家庭口粮需求）与“田收”（实际产量），计算应缴税额并张榜公示；田啬夫作为乡级农官，需复核各里数据，确保“田均、税均”，防止基层舞弊；乡官最终汇总全乡赋税，统一运送至县仓。简文特别强调“税不逾时”，即赋税需在冬闲前完成征收，避免影响春播；若遇灾荒，“县啬夫以闻，郡府可减免”，形成了从基层申报到上级审批的减免流程。这种“自下而上统计、自上而下监督”的模式，与睡虎地秦简《田律》中“以律督责”的刚性管理不同，更注重实际情况与农民生存需求的平衡。

三、《田法》赋税制度的历史定位与独特价值

（一）与战国“什一税”传统的承继与突破

春秋战国时期，“什一税”（10%税率）是主流赋税标准，如《孟子·滕文公上》载“夏后氏五十而贡，殷人七十而助，周人百亩而彻，其实皆什一也”。《田法》的“什二税”看似税率更高，实则有特殊背景：战国末期战争频繁，国家财政需求增大；但《田法》通过“折亩”“余食”等条款，实际降低了农民负担——以上田为例，亩产1.5石，百亩产1