产品内分工格局下中国贸易条件演变及优化策略研究.docxVIP

产品内分工格局下中国贸易条件演变及优化策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着经济全球化的不断深入，国际分工形式发生了深刻变革，产品内分工逐渐兴起并成为国际分工的重要形式。自20世纪60年代以来，以汽车产业为代表，产品内分工现象日益显著。例如，20世纪60年代中期加拿大-美国汽车同盟的成立，开启了生产体系国际化的进程；到了80年代，日本、美国汽车业大规模国际化生产，日本在东南亚国家发展了众多汽车部件供应商，产品内分工体系逐步形成。这种分工模式是指特定产品的生产过程所包含的不同工序、区段与零部件在空间上分散到不同国家，每个国家专业化于产品生产价值链的特定环节进行生产，它是国际分工超越产业间分工与产业内分工，向产品生产过程内部深入发展的结果。

在这一背景下，产品内分工对各国贸易条件产生了重要影响。贸易条件作为衡量一国贸易利益的重要指标，反映了一国出口相对于进口的盈利能力和贸易利益的变化。研究产品内分工对我国贸易条件变化的影响具有重要的现实意义。一方面，深入了解产品内分工如何作用于我国贸易条件，有助于我国在国际分工中找准定位，更好地利用国际资源，提升贸易利益。随着我国积极参与国际产品内分工，成为世界性的生产加工和贸易基地，分析这一过程中贸易条件的变化，能为我国制定合理的贸易政策提供依据，使我国在全球贸易中获取更多的经济利益。另一方面，随着我国经济的发展和国际地位的提升，在国际分工和贸易中的角色日益重要，研究产品内分工与贸易条件的关系，有助于我国更好地应对贸易摩擦，维护贸易公平，促进贸易的可持续发展。在中美贸易摩擦中，产品内分工下的贸易结构和贸易条件是重要的影响因素，通过深入研究，可以为解决贸易争端提供理论支持。

1.2国内外研究现状

国外学者对产品内分工的研究起步较早，关注于生产环节，希望通过对生产环节的研究来解释产品内分工的现象。Balassa于1967年提出“VerticalSpecialization”（垂直专门化）来描述这一新的贸易现象；Dixit和Grossman在1982年提出“Multi-StageProduction”（多阶段生产）；Jones和Kierzkowski于1990年提出“FragmentedProduction”（零散化生产）；Krugman在1994年提出“SlicingUpTheValueChain”（价值链分割）；Bhawati和Dchejia在1994年提出“KaleidoscopeComparativeAdvantage”（万花筒式比较优势）；Learner在1996年提出“Delocalization”（非本地化）等概念。在贸易条件方面，部分学者研究了产品内分工对不同国家贸易条件的影响，认为产品内分工改变了传统的贸易模式和利益分配格局，但对于具体的影响机制和程度尚未形成统一的结论。

国内学者对产品内分工的研究相对较晚，但近年来成果不断增加。我国学者注重对贸易环节的研究，卢锋在2004年提出产品内分工概念，并对产品定义进行了界定，将产品分为一级产品（最终消费品、资本品）和二级产品（零部件、原材料），比较了产品内分工与产业内间分工、企业间分工等其他常用分工概念的联系和区别，初步建立了一个以产品内分工概念为中心的分析框架。在贸易条件研究上，国内学者从不同角度分析了我国贸易条件的变化趋势及影响因素，认为产品内分工是影响我国贸易条件的重要因素之一，但研究多集中在理论分析和定性探讨，实证研究相对不足，对于产品内分工影响我国贸易条件的具体路径和量化分析有待进一步加强。

总体来看，现有研究虽然对产品内分工和贸易条件进行了多方面的探讨，但在理论体系的完善和实证研究的深入方面仍存在不足。在理论上，产品内分工并未形成经典的成熟的分析范式，对产品内分工与贸易产生的根本原因解释没有形成完善统一认可的体系；在实证研究上，缺乏对产品内分工影响贸易条件的全面、系统的量化分析。本文将在现有研究的基础上，综合运用多种研究方法，深入分析产品内分工对我国贸易条件变化的影响。

1.3研究方法与创新点

本文采用了多种研究方法，以确保研究的全面性和深入性。

文献研究法，通过广泛查阅国内外关于产品内分工和贸易条件的相关文献，梳理已有研究成果，了解研究现状和发展趋势，为本文的研究提供理论基础和研究思路。通过对大量文献的分析，总结出产品内分工理论的发展脉络，以及贸易条件研究的主要观点和方法，明确了现有研究的不足和本文的研究方向。

实证分析法，运用相关数据和计量模型，对产品内分工与我国贸易条件的关系进行量化分析。通过收集我国参与产品内分工的相关数据，如中间产品贸易额、垂直专业化比率等，以及贸易条件的相关指标，如价格贸易