2025年统计数据质量自查报告.docxVIP

2025年统计数据质量自查报告

为全面贯彻落实《关于更加有效发挥统计监督职能作用的意见》及国家、省、市统计工作会议精神，我单位严格对照《统计法》《统计法实施条例》及《统计数据质量管控办法》等规定，于2025年3月至5月组织开展了覆盖2023-2024年度全专业统计数据质量自查工作。本次自查以“查问题、补短板、强基础、提质量”为目标，通过“全面排查+重点核查+部门联动”方式，对工业、投资、贸易、人口、能源、服务业等6大专业12类统计报表数据开展全流程追溯，现将自查情况报告如下：

一、自查工作开展情况

（一）组织保障到位。成立由分管领导任组长，统计科、执法监督科、各专业负责人为成员的专项自查领导小组，制定《2025年统计数据质量自查工作方案》，明确“专业自查-交叉复核-领导小组验收”三级责任体系，细化工业总产值、固定资产投资完成额、社会消费品零售总额等18项核心指标核查清单，将责任落实到科室、到岗位、到具体人员。

（二）覆盖范围全面。自查范围涵盖辖区内“四上”企业（单位）487家、投资项目213个，其中工业企业162家（含规上工业128家）、贸易企业145家（含限上贸易112家）、服务业企业89家（含规上服务业67家）、建筑业企业35家、房地产企业56家；投资项目中5000万元以上项目137个、500-5000万元项目76个。数据核查时段为2023年1月至2024年12月，重点抽取2024年季度、年度报表数据，覆盖企业直报系统、部门行政记录、企业财务台账等多源数据。

（三）方法手段多元。一是“机审+人工”双轨核查。利用统计联网直报平台数据审核规则，对2023-2024年所有报表进行逻辑性、匹配性、趋势性初审，共触发预警信息2317条；同步组织专业人员人工复核，重点核查“企业产值与用电量不匹配”“投资增速与施工进度偏差超20%”“零售企业销售额与增值税开票额差异过大”等异常指标。二是“线上+线下”双向验证。通过直报系统调取企业原始报送记录1.2万条，比对企业财务报表、纳税申报表、银行流水等佐证材料8900余份；对预警问题突出的62家企业、37个项目开展现场核查，实地查看生产车间、施工场地，核对统计台账、原始凭证，与企业统计人员、财务人员面对面访谈。三是“部门+企业”联动印证。加强与税务、市场监管、行政审批、电力等部门数据共享，比对企业营业收入与增值税申报收入、用电量与产值、注册资本与投资规模等关联指标，共获取外部数据1.8万条，形成数据比对分析报告6份。

二、数据质量问题及原因分析

（一）源头数据准确性有待提升。现场核查发现，12家企业存在原始记录不完整问题，占核查企业总数的19.35%。其中，某机械制造企业（规上工业）2024年12月报送工业总产值860万元，但统计台账仅记录了原材料采购单，未留存产品出库单、销售合同等原始凭证，经核对财务报表，实际产值应为790万元，差错率8.86%；某房地产开发项目（5000万元以上）将2025年1月支付的建筑安装工程款230万元提前计入2024年12月投资完成额，导致年度投资数据虚增11.2%。问题根源在于部分企业统计人员对“数出有据”要求理解不深，未严格执行“先有凭证、后报数据”的工作流程，统计台账建设流于形式。

（二）报表填报规范性存在短板。2023-2024年直报系统审核记录显示，贸易专业“商品分类错误”问题较为突出，45家限上零售企业将“日用品类”与“服装鞋帽类”混淆填报，占贸易企业问题总数的38.14%；服务业专业“指标口径偏差”问题集中，27家规上服务业企业误将“应付职工薪酬”等同于“从业人员工资总额”，导致工资数据高估15%-20%。经分析，主要原因是企业统计人员流动性大（2024年贸易企业统计人员变动率达32%），新入职人员未系统学习统计指标解释，且部分企业未开展内部培训，依赖统计机构“临阵指导”。

（三）审核机制有效性需要强化。人工复核环节发现，能源专业“单位GDP能耗”数据逻辑审核存在盲区，某化工企业2024年报送综合能源消费量1.2万吨标准煤，同比增长18%，但产值仅增长5%，系统未触发能耗强度异常预警；投资专业“设备购置费用”与“设备发票金额”比对机制未覆盖500-5000万元项目，导致3个项目虚增设备购置费共计450万元。问题反映出当前审核规则未能完全适应统计制度变化，对新兴行业（如新能源、数字经济）、小型项目的个性化审核模板开发滞后，部门数据共享深度不足（仅与税务、电力部门实现月度数据共享，与交通、商务等部门仍为季度共享）。

（四）基层统计基础较为薄弱。辖区12个乡镇（街道）统计站中，4个站存在“一人多岗”现象（1名统计员同时负责工业、投资、人口等3个专业），2024年人均处理报表量达850份/月，超出合理工作量（500份/月）70%；7个站统计台账电子化率不足