- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年主题教育专题组织会能力本领方面存在的问题、原因及整改措施
在主题教育专题组织生活会对照检查中,围绕“能力本领”这一关键维度,通过个人自查、群众评议、谈心谈话等方式深入剖析,结合日常工作实际,梳理出以下五方面突出问题,现逐一分析原因并提出整改措施。
一、存在的主要问题
1.理论转化能力不足,学用“两张皮”现象突出
在学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想过程中,存在“输入多、输出少”“学文件多、用方法少”的问题。例如,在参与“城市更新”专项工作时,虽系统学习了“以人民为中心”的发展思想,但具体推进老旧小区改造方案时,仍惯性沿用“政府主导、统一规划”的传统模式,对居民个性化需求(如适老化设施、停车空间分配)的调研仅停留在问卷统计层面,未运用“从群众中来、到群众中去”的工作方法提炼共性需求,导致部分改造项目落地后使用率不高,群众满意度仅达72%。又如,学习“新发展理念”后,对“创新驱动”的理解局限于技术引进,在推动社区服务数字化转型时,未结合本地老龄化程度高的实际探索“一键呼叫+人工兜底”的融合模式,反而因过度依赖智能设备引发老年群体使用障碍。
2.专业素养存在短板,跨领域协同能力薄弱
面对复杂工作任务时,存在“单一领域强、综合统筹弱”的问题。本人负责的基层治理工作涉及民政、住建、公安等多部门协同,但对各部门政策边界和业务流程掌握不深。2024年在协调“飞线充电”整治工作中,因不清楚消防部门关于“电动车集中充电设施安全间距”的具体标准,与物业企业沟通时无法准确解答“充电桩能否设置在单元门口”的疑问,导致方案反复修改,延误整治进度1个月。此外,对数字化工具的应用停留在基础操作层面,虽能使用政务系统录入数据,但缺乏利用大数据分析居民需求趋势的能力。2024年四季度群众诉求数据显示“噪音扰民”投诉占比达35%,但未能通过数据关联分析发现“夜间施工”与“餐饮夜市”是主因,仅开展突击检查,未从源头制定“错峰施工备案”“夜市隔音设施补贴”等长效机制。
3.创新突破意识欠缺,路径依赖问题明显
在应对新情况新问题时,习惯“看先例、等指示”,缺乏“破题”的主动意识。2024年社区引入“共享厨房”项目,旨在解决独居老人用餐难题,但运营3个月后因参与人数不足、成本过高面临停摆。对此,首先想到的是向上级申请补贴,而非探索“低龄老人助餐换服务”“社区食堂联动”等资源整合模式。又如,在推进“垃圾分类”工作中,延续“上门宣传+积分奖励”的传统方法,对年轻群体采用“短视频科普”“线上打卡”等新载体的尝试仅停留在方案阶段,导致25-35岁居民参与率较中老年群体低28个百分点。面对“网红打卡点管理”等新兴问题时,因担心“管严了影响人气、管松了引发乱象”,选择“观察观望”,未及时研究“动态巡查+商户自律公约”的管理模式,导致部分点位出现卫生脏乱、交通拥堵等问题后才被动整改。
4.群众工作方法生硬,共情服务能力有待提升
与群众沟通时存在“重解决问题、轻情感连接”的倾向。2024年处理“邻里矛盾”纠纷时,仅关注“谁对谁错”的事实认定,未深入了解双方“长期积怨”的情感背景,在调解过程中使用“依据XX条例,你方应……”的指令性语言,导致当事人产生“被说教”的抵触情绪,最终需借助社区老党员二次调解才达成和解。在落实“惠民政策”时,存在“政策传达多、需求对接少”的问题。例如,在宣传“灵活就业社保补贴”政策时,仅通过公告栏和微信群发布通知,未针对外卖骑手、家政服务人员等流动性强的群体,采取“站点蹲点讲解”“服务平台推送”等精准触达方式,导致政策知晓率仅65%,实际申请人数不足符合条件群体的40%。
5.风险预判能力薄弱,应急处突经验不足
对潜在风险的敏感性不够,存在“见子打子”现象。2024年夏季暴雨期间,虽关注到社区低洼地带易积水,但未预判到连续降雨可能导致地下车库排水泵超负荷运转,直至车库进水、车辆被淹后才启动应急响应,暴露了“风险清单不全、情景模拟不足”的问题。在应对“舆情事件”时,缺乏“先手意识”。2024年某短视频平台出现“社区卫生死角”的负面视频,第一时间想到的是“删除视频、消除影响”,未主动联系拍摄者了解具体位置,也未通过平台发布“整改进展”,导致视频播放量单日突破10万,引发更多网民对社区管理的质疑。此外,跨部门应急协作机制不顺畅,在“燃气泄漏”演练中,因与消防、公安的信息共享渠道未提前测试,导致“现场封锁”与“人员疏散”指令重复下达,延误处置效率。
二、问题产生的原因分析
1.思想认识存在偏差,学用结合的方法论缺失
对“理论指导实践”的理解停留在概念层面,未真正掌握“具体问题具体分析”的马克思主义方法论。学习时满足于“完成篇目、记录笔记”,未建立“问题导向”的学习机制,导致遇到实际问题时
原创力文档


文档评论(0)