供应链合作伙伴评价与选择模板.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

供应链合作伙伴评价与选择模板

一、适用场景与核心目标

新合作伙伴准入:当企业需要拓展供应商、物流服务商、分销商等新合作伙伴时,通过标准化评价筛选最优合作对象;

现有合作伙伴绩效复评:定期对已合作伙伴进行考核,识别优势与不足,为续约、合作调整或淘汰提供依据;

供应链战略调整适配评估:当企业供应链战略(如成本优先、敏捷响应、绿色低碳等)发生变更时,评估现有合作伙伴是否仍符合新战略需求;

重大合作项目专项评估:针对关键项目(如新市场拓展、核心产品供应)的合作伙伴,开展深度评价以降低合作风险。

核心目标是通过多维度量化与质化结合的评价,保证合作伙伴具备满足企业业务需求的综合能力,建立稳定、高效、共赢的供应链合作关系。

二、系统化操作流程

(一)前期准备:明确评价框架与责任分工

成立评价小组:由采购、质量、生产、物流、财务、研发等跨部门人员组成,明确组长(建议由采购部*经理担任)及各成员职责,保证评价客观全面。

界定评价目标与范围:明确本次评价的具体目标(如“选择年度核心零部件供应商”)、评价对象范围(如“入围的5家候选供应商”)及评价周期(如“新合作伙伴准入评价为期1个月”)。

制定评价标准原则:结合企业战略(如成本领先、差异化创新)及业务需求(如交付时效、质量要求),确定评价指标的核心维度(如质量、交付、成本、服务等)及权重分配逻辑。

(二)信息收集:多渠道获取基础数据

资料初审:要求候选合作伙伴提供基本信息,包括但不限于:

企业资质(营业执照、行业认证如ISO9001、IATF16949等);

产品/服务说明(规格型号、产能、技术参数);

过往合作案例(客户名单、合作项目业绩证明);

财务状况(近3年审计报告、资产负债表、现金流情况)。

问卷调研:设计结构化问卷(参考模板表格部分),收集合作伙伴在质量管理体系、交付流程、成本结构、服务响应等方面的具体数据,如“近12个月产品批次合格率”“平均订单交付周期”“售后问题解决时效”等。

现场考察:对重点合作伙伴进行实地调研,内容包括:生产设备先进性、仓储物流管理规范性、员工操作流程合规性、质量检测能力等,可通过现场访谈(如生产主管主管、质量工程师工)获取一手信息。

(三)指标设定:构建分层评价体系

根据评价目标,从“硬实力”与“软实力”两个层面构建评价指标体系,分为一级指标(核心维度)和二级指标(具体考察点),并分配合理权重(示例权重供参考,需根据企业实际调整):

一级指标:质量保障能力(权重25%)、交付履约表现(20%)、成本控制水平(20%)、服务响应能力(20%)、合作协同潜力(15%);

二级指标:针对每个一级指标细化可量化/可评估的二级指标(如“质量保障能力”下设“产品批次合格率”“质量体系认证情况”“客诉处理及时率”等)。

(四)评价实施:量化打分与质化分析

数据标准化处理:将收集到的数据统一转换为评分制(如1-5分制,5分最优),明确各二级指标的评分标准(示例:“产品批次合格率≥99.5%得5分,98%-99.4%得4分,97%-97.9%得3分”)。

多维度独立打分:评价小组各成员根据评分标准,对合作伙伴的二级指标独立打分,取平均分作为该指标最终得分。

加权计算综合得分:按一级指标权重计算加权综合得分(公式:综合得分=Σ(一级指标下二级指标得分×该二级指标权重)),“合作伙伴评价得分表”。

质化补充评价:结合非量化因素(如企业文化契合度、长期合作意愿、创新配合度)进行补充描述,避免纯数据评价的局限性。

(五)结果分析与决策

等级划分与排名:根据综合得分将合作伙伴划分为不同等级(如“优秀(≥90分)”“良好(80-89分)”“合格(70-79分)”“待改进(<70分)”),并按得分高低进行排名。

撰写评价报告:包括评价背景、过程概述、各维度得分分析、优势与不足总结、改进建议及合作建议(如“优先选择A类合作伙伴,B类伙伴需签订改进协议,C类伙伴不予合作”)。

决策与反馈:由供应链管理负责人*总监组织评审会,结合评价报告确定合作名单,并向合作伙伴反馈评价结果(对未入选或待改进伙伴,需明确改进方向)。

(六)动态跟踪与持续优化

建立合作档案:记录合作伙伴历次评价结果、改进措施及实际表现,形成动态管理档案。

定期复评机制:根据合作重要性设定复评周期(如“核心合作伙伴每季度复评一次,普通合作伙伴每半年复评一次”),及时调整合作策略。

优化评价体系:定期复盘评价过程,根据业务变化(如市场需求升级、新技术应用)更新指标或权重,保证评价体系始终适配企业需求。

三、评价指标体系与量化表

供应链合作伙伴评价量化表(示例)

一级指标

权重

二级指标

评分标准(1-5分制)

得分

备注(具体案例说明)

质量保障能力

25%

产品批次合格率

5分:≥99.5%;4分:98%-99.4%;3分:97

文档评论(0)

且邢且珍惜 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档