2025《答辩失权制度的基本理论概述》5000字.docxVIP

PAGE15

答辩失权制度的基本理论概述

目录

TOC\o1-3\h\u21914答辩失权制度的基本理论概述 1

20260第一节答辩失权制度的含义 1

22469第二节答辩失权制度的价值 2

28757一有利于维护诚实信用原则 2

6332二有利于实现程序正义 2

27895三有利于节约审判资源 2

23781四有利于抑制答辩任意主义 3

2157第三节答辩失权的要件审查 3

4168一答辩制度的基本条件 3

9233二答辩失权的审查标准 4

答辩失权制度的含义

一般来说，一国法律诉讼模式的选择与建议与该国特有的历史文化背景密不可分，折射出本国法律诉讼程序的定位和价值。在国家内部，其诉讼模式必然是以该国的国家制度为基础前提的，同时也将深受该国社会制度的影响与制约，因此一国的国家制度和社会生活往往能通过该国的民事诉讼模式展现出来，历史文化传统与社会普遍心理如同基因一般在法律制度中刻下深深的烙印陈荣索、林庆苗：《民事诉讼法》，台湾：三民书局股份有限公司，1996年，第25页。

陈荣索、林庆苗：《民事诉讼法》，台湾：三民书局股份有限公司，1996年，第25页。

根据辩论主义的内涵要求，应当由双方当事人来推动诉讼过程的发展，庭审法官不能依职权主动介入双方争端之中。在答辩失权制度构建之前，时常出现诉讼代理人或者当事人利用制度漏洞实施诉讼突袭或拖延诉讼的现象。如果行使答辩权将对原告的程序性权利产生频繁性损害时，就应该给予对方的答辩权以合理的限制。基于此种原因以及诚实信用的原则，希望当事人、法官和其他的诉讼参与人都能够在案件诉讼过程中遵守诚实、公正和善意的要求。失权，顾名思义即权利丧失。答辩失权制度指的是被告一方在法律规定或法庭指定的时限内对于原告的起诉未进行答辩抑或未完全答辩，致使被告一方丧失其原本所应当享有的诉讼权利。假使违反以上原则要求，将会产生失权的法律后果，失权一方当事人将要面临被限制甚至被撤销延迟提出攻击防御策略的权利王琦：《答辩失权制度在我国的构建》，《贵州社会科学》2011年第3期，第26页。

王琦：《答辩失权制度在我国的构建》，《贵州社会科学》2011年第3期，第26页。

第二节答辩失权制度的价值

一有利于维护诚实信用原则

答辩失权制度是对民法典和民事诉讼法中诚实信用原则的集中展示。诚实信用原则不单是民事主体在参与市场经济活动中需要严格遵循的准则，更是进行民事诉讼时必不可少的行为指南。为了让民事诉讼法的内容实质性进一步提升，将诚实信用原则加以融合内化不失为明智的做法。被告一方受制于答辩失权制度的作用力，在法定答辩时间内通常会积极行动以符合诉讼程序的要求。在答辩失权制度下，被告将减少甚至摈弃故意逾期答辩以求庭审突袭的诉讼策略，从而避免或杜绝当事人受答辩任意主义影响而违背诚实信用原则的可能性庞小菊：《民事诉讼被告不应诉案件中的事实认定》，《法学论坛》2012年第6期，第10页。。

庞小菊：《民事诉讼被告不应诉案件中的事实认定》，《法学论坛》2012年第6期，第10页。

二有利于实现程序正义

答辩失权制度有助于实现司法的程序正义。我国现行法律明确规定了当事人平等原则，即民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利。假如原被告双方当事人诉讼起点、所处层面不同，原告一方就会因为不了解被告情况，无法聚焦被告的答辩重点，庭审辩论环节失去对等性，往往会损害原告的诉讼利益，进而对案件的公正审理造成伤害。答辩失权制度对这一漏洞的补足恰到好处，在其模式中，原被告双方就能在开庭审理前对对方的各项信息有较为细致的认知，进而可以有针对性地作出进一步行动，双方当事人可以就案件的事实部分和争议焦点进行更具导向性的主张和争论，被告一方可能因其逾期答辩或不予答辩承受直接败诉的后果，在某种程度上也体现了诚实信用原则的精神内核谢佑平：《诉讼文化论》，《现代法学》1992年第5期，第10页。。

谢佑平：《诉讼文化论》，《现代法学》1992年第5期，第10页。

三有利于节约审判资源

答辩失权制度对于诉讼效率的提升、司法资源的节省大有裨益。诉讼效率是民事诉讼制度所积极追求的目标之一，在保证实体正义和程序正义以及当事人诉讼权利的同时，采取有效措施尽可能的降低诉讼环节所需的财力、物力、人力成本更有助于快速高效地解决好民事纠纷。在答辩失权制度的影响下，被告当事人需要在法律规定的时间限度内向法院提交答辩状，这样就使得法官与原被告三方提前明确案件的核心争议内容，提前做好证据交换工作，更有助于庭前准备工作的顺利推进。与此同时，原告一方可以更有指向性地收集开庭所需证据材料，确保调查取证更加充分，法官在居中裁判时也可以更为高效便捷。由此可见，分析与研究答辩失权制度的相