2025《商法与商业道德案例论述报告》3100字.docVIP

2025《商法与商业道德案例论述报告》3100字.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

商法与商业道德案例论述报告

背景

你刚刚被李某公司雇佣,不幸的是,这家公司刚刚在广州对你提起诉讼。李某公司的总裁,也就是你的新老板,将会聘请一位律师对这个案子进行诉讼,但是他想先了解这个案子的潜在问题。他要求你评估情况,写一份报告,确定并讨论公司将面临的程序法和实体法问题。他还希望无论法律结果如何,都能以道德的方式行事,所以他也要求你在处理这个案子时,包括你自己对道德方式的个人评估。

李某公司是一家生产和销售的公司。李某公司从广州的一位客户那里收到了一份李某的订单。由于在广州没有任何雇员,李某公司分包给当地的一名杂工杜某,为广州的客户提供和安装李某。作为服务合同的一部分,李某公司向杜某提供了如何安装李某的具体指示。合同由李某公司和杜某签署。

在安装当天,广州客户检查并接受了莱尔的小工具的交付。广州客户随后指示杜某继续安装。杜某开始安装小工具。他按照规格安装了几乎所有的小工具,但随后意识到他儿子的足球比赛要迟到了。他迅速安装了最后一个小部件,但是没能让螺栓紧固到规格。因为他赶时间,他没有意识到最后一个插件是错误的插件。他放弃了,冲出门去参加儿子的游戏。一周后,这位广州客户的一名员工被安装的最后一个小工具弄伤了。这位广州客户现已在广州联邦法院对李某公司和李某公司总裁提起诉讼,要求赔偿其雇员所受的伤害7万元。

二、讨论

(一)买方理由不成立,总裁无需承担责任

在商业法的视野下,在本案例中,第一,买方补偿的原因不足,由于验货程序不存在问题,很难证明过失是那一方引起的,李某公司杜某和我们联系属分包商,我们不需要负责任,按照广东省标准公司法案的规定,没有权利让我们的总裁负责。下一次若是碰到类似的状况时,我们先将有关事宜在日后和分包商签订的合约上说明,第二,与买方签订合作合同时,应说明买方出现了这种情况,由于对自我检验的忽视而应负全责。

(二)与法律关联

本案例中,第一,被告和原告之间的纠纷金额在75000元以上。根据程序法,本案将在争议发生地广东省立法院进行审判。

案件的提出,在这种情况下,顾客请求我们公司总裁负起相应的责任,但从公司法有关内容来看,股份有限公司股东及高管无须在外部承担个人连带责任,因此,顾客没有权利要我们的总裁负责。

在原因探讨上依照买卖法之相关程序,客户与我方都符合统一商法典对商人的界定,当我们把货物运完交货时,买方还查验货物状况,并完成验货工作。这时,货物数量和质量风险已转移到买方身上(客户),买方验货结束时出现的货物质量问题,已很难判定质量问题是否出现于生产制造过程,或者在验货结束之后。所以,顾客要我们为他们雇员的伤害提供全责赔偿,是没有足够理由的。

李某公司杜某和我们联系属分包商,我们不必对本案中针对客户工人所遭受的侵权行为负责,这主要是由于分包商李某公司杜某疏忽所致。所以其中一个关键是我们公司有没有必要对李某公司杜某过错导致的侵权行为负责。代理法规定,李某公司的杜某是我公司委托的代理人,仅在代理人和委托人是雇员与雇主的关系时,且代理人在其雇佣关系范围内做出的行为导致侵权时,委托人才需要承担连带责任;在代理人对委托人而言,属第三方独立承揽人的情况下,委托人无须对代理人过错承担责任。根据先例,法官在雇佣关系上考虑了三种情况:“(A)该个人一直以来且将持续不曾受到与提供该劳务有关的控制和指示;(B)提供的劳务或是超出企业经营范围以外的,或是在企业营业场所以外提供的;以及(C)该个人通常从事独立已存的交易、职业或与其提供的劳务性质相同的业务”来看,代理人没有被我们公司完全掌握,且其提供的劳务是在我公司营业场所以外的其他地区,并且该人是专门独立从事安装工作的工人,与独立承揽人这一理念相一致,所以我们公司没有必要为自己的过失支付赔偿。

由于在验货程序上没有问题,很难证明过错是那一方所为,而我们可能有过错侵权,因据李某公司杜某说,他装上最后一个部件后,并没有发现部件本身出了什么毛病。但这时买方已完成验货,如果买方要起诉我方的过失侵权行为,则买方需举证证明:1.我方有过错;2.买方利益受到了实质性损失;3.我方的过失与其利益受到损失具有因果关系。其中,因为有关零件的质量问题出现在买方验货之后,这时已很难论证过失产生于哪一方。

雇主有严格的责任给雇员,而雇员在劳动过程中受伤,雇主也有严格的责任,所以顾客要我方赔偿他的工人受伤的事是没有道理的,作为自己员工的雇主,顾客应在给予第三方补偿之前,先给予该员工相应补偿。买方向我们提出补偿是不合理的。

(三)可能反驳的问题

对方可能会引用产品与服务责任法中的“格林曼规则”对我方采取反驳。

抗辩理由:由于格林曼规则适用于以往个案中一般消费者与商业组织之间发生争议时,用于维护处境不利一般消费者有关利益。而且在这种情况下,原告和被告都符合统一商法典对商人的定义,双方的责任和格林曼规则都是不适用的

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档