基于传统和几何形态学的绿鳍马面鲀雌雄个体形态差异分析与鉴定.pdfVIP

第４０卷第５期大连海洋大学学报Ｖｏｌ.４０Ｎｏ.５

２０２５年１０月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＤＡＬＩＡＮＯＣＥＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯｃｔ.２０２５

ＤＯＩ:１０.１６５３５/ｊ.ｃｎｋｉ.ｄｌｈｙｘｂ.２０２５￣０２０文章编号:２０９５￣１３８８(２０２５)０５￣０７５１￣１０

基于传统和几何形态学的绿鳍马面鲀

雌雄个体形态差异分析与鉴定

解志龙ꎬ于小雯ꎬ侯文杰∗

(上海市水产研究所ꎬ上海市水产技术推广站ꎬ上海２００４３３)

摘要:为探究绿鳍马面鲀(Ｔｈａｍｎａｃｏｎｕｓｓｅｐｔｅｎｔｒｉｏｎａｌｉ)雌雄个体间形态差异并有效区分其性别ꎬ采用传统

形态学分析(ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｍｏｒｐｈｏｍｅｔｒｉｃａｎａｌｙｓｉｓꎬＴＭ)和基于地标点的几何形态学分析(ｇｅｏｍｅｔｒｉｃｍｏｒｐｈｏｍｅｔ￣

ｒｉｃａｎａｌｙｓｅｓꎬＧＭ)两种方法对绿鳍马面鲀的雌雄个体形态学特征进行比较分析ꎬ并比较两种形态学分析方

法的鉴定效果ꎮ结果表明:ＴＭ方法显示ꎬ雌雄个体在吻长、头长、嘴高、尾鳍长、背鳍长、臀鳍长、头高

７个形态性状和嘴高/嘴长、吻高/吻长、头高/头长、嘴高/体高４个特殊形态比值上具有显著性差异(Ｐ

００５)ꎬ其中ꎬ雌体头高/头长的比值显著高于雄体(Ｐ００５)ꎻＧＭ方法直观显示雌雄差异主要位于头部

和背鳍、尾鳍和臀鳍上ꎻ基于ＴＭ的主成分分析散点图表明ꎬ雄体和雌体存在部分散点形成交叉ꎬ但大体

可以将雌体与雄体进行区分ꎬ而基于ＧＭ的主成分分析表明ꎬ雌雄只存在少数散点会形成交叉ꎬ但相较于

ＴＭ主成分分析结果ꎬ雌雄两组分离更加清晰ꎻ基于ＴＭ和ＧＭ的鉴定分析均成功地区分了雌雄个体ꎬＴＭ

方法的鉴定准确率为８０％~８３％ꎬ而ＧＭ方法的鉴定准确率为９０％~９２％ꎮ研究表明ꎬ雌雄绿鳍马面鲀存在

显著的形态差异ꎬ产生的原因可能受遗传基因、性别选择和生态适应性等因素的共同影响ꎮ本研究为全面

了解绿鳍马面鲀的形态特征和性别鉴定提供了基础资料ꎬ两种形态学研究思路也可为其他鱼类的性别鉴定

提供科学参考ꎮ

关键词:绿鳍马面鲀ꎻ性别鉴定ꎻ几何形态学ꎻ传统形态学ꎻ地标点法

中图分类号:Ｓ９１７４文献标志码:Ａ

鱼类性别判断是进行繁育、选育及单性化养殖不仅能够解决上述技术手段的缺陷ꎬ还能在不损伤

的重要基础ꎬ而性别判断和鉴定的前提是了解雌雄鱼体和较短时间内ꎬ提供快速且高效的性别鉴定方

[１￣２][１１]

性别差异ꎬ不同性别同一物种间在形态特征、案ꎮ在许多鱼类中ꎬ雄性和雌性在体型、体色、

生物学习性、生长速率和营养需求等方面存在的明鳍条、鳞片和骨骼结构等方面均有明显差异ꎬ这些

[３]

显差异被称为“性别二态性”ꎮ根据鱼类性别二形态学特征不仅有助于区分性别ꎬ还能够为物种的

[３]

态性进行性别鉴定是重要的研究思路ꎬ目前ꎬ性别性别鉴定提供重要依据ꎮ传统形态学研究主要

[４]

鉴定最准确的方法是对第一性征开展对比ꎬ利依赖于肉眼观察和标本测量ꎬ获取一些常规的形态