【刑事质证程序概述1900字】.pdfVIP

刑事质证程序概述

目录

刑事质证程序概述0

(-)刑事质证程序的内涵0

(二)刑事质证程序的特征1

1.质证具有法定性1

2.质证具有平等性1

3.质证具有双向性1

4.质证具有对抗性2

(-)刑事质证程序的内涵

质证程序是指在质证阶段适用的规则。质证是在司法调查阶段进行的，由起

诉人和被告出示证据进行，但对质证没有明确的规定。在实践中，一些法院采用

一质一答的原则。而有些法院采用集体诉讼的原则，即出于同一目的联合提出

一组证据，而另一方联合审查证据。一些法院止在质证过程中进行辩论，而另

一些法院也将有关证据的辩论归咎于司法辩论阶段。但关于使用哪种程序进行质

证，在理论界有不同的见解，在实践界也有不同的实践。

我国1979《刑事诉讼法》第36条：必须由检察官，受害人，被告和辩护人

在法庭上对证人的证词进行询问，所有证人的证词均已经过听证和核实，然后才

能使用作为判决的依据。1996年和2012年修订《刑事诉讼法》时，该条款也得

到保留,“质证〃一词在我国根深蒂固。在刑事诉讼过程中，质证是司法调查的

重要组成部分。在诉讼中，控方和辩方要面对各自的证据能力和证明力，以证明

被告有罪，无罪和轻罪。该活动的目的是让法官形成内部确认并证明证据的强度

和大小。陈光中教授说：“质证是一项诉讼活动，控方或利害关系方在法官的主

持下，通过调查，鉴定，质疑，反驳和核实，对证据的有效性进行盘问。〃据沉

炳有教授说：刑事法院的质证是法律允许的方法，它在诉讼程序中审查法律允许

的主体在证据上的合法性，客观性和相关性，以建立或拒绝证据。因此也具有法

官的效力审判形成了一种具有强烈影响力的诉讼行为。

(-)刑事质证程序的特征

1.质证具有法定性

我国的《刑事诉讼法》并未将交叉质证直接作为独立的审判程序对待，而是

将其与提供证据和证明一起置于司法调查阶段，在实践中，在进行质证时要注意

提供证据，证据的产生是基于控方和辩方共同承担举证责任，一样质证是对另一

方提出的证据进行质疑和辩论，而认证是对证据的判断和采用。证据，质证和证

明是法院诉讼中必不可少的程序，证据和交叉检验的质量决定了最终认证的质

量。认证是测试和质疑的必然结果，必须对法院审判进行质证。质证的主题，目

的，内容和程序由法律规定，必须在法院进行。按照法律规定的程序，在法官的

主持下，起诉和辩护将有条不紊地进行并记录在案，在法庭听讯的笔录中，控方

和辩方确认的事实以及争议的原因将影响认证，法官还必须为在法庭听证会上调

查的事实做一些)隹备，以确保以有序，高质量和有效的方式进行质证。相反，如

果不按照该主题的法律规定进行质证，其内容和程序将不会产生相应的法律效

力。

2.质证具有平等性

平等是质证的最基本属性。质证程序由检方和辩方在法官的主持下进行。为

了确保起诉和辩护人的地位平等，辩护律师有权读取其面前的文件。在质证中，

双方将行使自己的争议权，其次，质证的对象是相同的。根据法律规定的质证，

检方和辩方都可以根据他们希望证明的事实向法院提供证据，辩方也有权调查和

收集证据，也可以要求进行司法调查并收集证据。双方都必须向另一方提供证据,

进行质证时，由于调查和证据收集的主题不同，因此无法主观确定证据强度。最

后，质证的过程是一样的。控方和辩方都必须按照法律规定的程序在法院进行诉

讼,任何一方都不会干扰另一方权利的行使。法官与中立的第三方共同作出判决,

不得带有偏见。

3.质证具有双向性

质证活动必须由控方和辩方共同进行，任何一方都不可能完成。一方提出质

疑，反驳，解释和辩论另一方提出的证据。质证的目的是通过质证来动摇对方的

事实，或者加深对方的证据链。这种差距可能表明这一方面证据的客观性和不可

动摇的性质，不仅使其成为单方面的质疑，而且也成为了质证。在实践中，检察

官提供了证据和辩护对象，但没有说明反对的理由，检察官不对反对意见作出回

应，当事方将不讨论证据反对意见。这不是实质性的质证，而只是单方面的咨询。

因此，质证不仅涉及对另一方的质问，而且涉及对双方的反驳，辩论，解释等。

检察官不仅需要出示证据，而且还需要提出证据，还要检查辩方提供的证