【历史文化名城价值评价研究国内外文献综述3800字】.docxVIP

历史文化名城价值评价研究国内外文献综述

1.1国外研究概况

在文化遗产保护方面，欧洲有着悠远的历史早在15世纪初期，意大利著名学者RaffaelloSanti就提出拯救“全基督教教徒的祖国遗产”的口号23,并拉开了遗产保护的序幕。随着时代的发展，到19世纪初，几乎所有欧洲国家都建立了自己的文物保护法，并在随后历史的发展中逐渐的完善，形成为一整套保护体系，老百姓的文物保护意识也大大提高了。

价值评估是伴随着19世纪末20世纪初的并购而产生的，特别是在全球化的社会中，经济价值具有巨大的影响力和强大的功能，因此，关于价值观作为一切社会行为驱动力的讨论也随之展开。在遗产领域，以价值为中心的方法正在得到支持，然而，一些文化遗产保护领域的专业人士仍然忽视经济价值，将其视为文化价值的“附属品”。随着遗产价值的问题得到越来越多的关注，一些较权威的学术机构都涉入对文化遗产价值的研究，DavidThrosby等人提出了文化遗产经济学的构建方法241,ArjoKlamer研究了文化遗产的价值构成!I,并研究了文化遗产社会价值和文化价值的计算方法12,DavidThrosby和ArjoKlamer提出了文化遗产经济学的构建13,RandallMason和MartadelaTorret提出了以价值观念为基础的遗产保护模式25,伴随着学者研究日益成熟，相应的评价体系与标准也随之诞生。

国外基本建立起了适用于本国的历史文化价值的评价体系，并通过立法，将评估工作列为对其保护和利用前必备的基础性工作[4-10]。国外已有评价体系主要以群众参与和定量评价为基础，法国、加拿大、英国、澳大利亚都较早的建立起了较为完善的评价体系。下面就对这几个国家的历史文化价值评价工作做以简要的总结和概括。

(1)法国

1962年，法国颁布了《历史保护区法》,明确了“保护区”的概念。另外，确立“保护区”的开设是由国家工程建筑价值、造型艺术价值、历史价值和历史人文价值的规范所决策的。城区的历史价值、文化艺术价值和审美观价值取决于城市形态与组成城市形态的工程建筑、室内空间的融洽统一。该法关键要求了历史保护区的调研和评定，在其中历史保护区的价值评定管理体系使其整体规划管理体系和方式更为科学研究和健全。

(2)加拿大

加拿大在历史文化名城资源保护方面的相关理论和方法也是起步较早，经过

不断的深入研究形成调查、评估、决策三个过程，制定了一套评价体系，评价体系由评价表、评价程序、评价标准和相对稳定的评价人员组成制定了由评估表、主要有四个指标来进行评价：建筑历史、文化历史、衍生变化、完整性，并将评价等级分为四档，不同指标的等级都有不同的得分赋值，此评价系统是各个历史文化名城资源相关领域的专家制定完成的。这套评价体系，经过多年时间的检验，成为加拿大国情的系统化量化评估标准。

(3)澳大利亚

1975年，澳大利亚政府制订了国家独特财产名册一一国家资产名册，此项工作中一直不断到今日。随着国家文物名录的出台，各级政府逐步形成了下一级历史文化资源名录。这项工作包括确定遗产区、通过一系列指标评估其列入情况以及相关的保护措施。承担区域识别与评价任务的通常是相关专业领域的专家。如果一项文化遗产在艺术价值、科学价值、历史价值、社会价值等方面被专家确认为具有代表性、稀有性和经验性的范例，将被认为是值得登记的。这项工作的核心是系统地评估全国不同地区所有文化遗产的价值，并用历史的原则来辅助。

(4)德国

自1851年普鲁士国王颁布法令以来，德国以国家的方式参与历史遗迹和纪念性建筑的保护和管理，更加重视文化遗产，并建立了相应的评价体系。指标有：历史价值、艺术价值、城市空间价值和整体性。评价标准着眼于整个城市空间的景观价值。

(5)英国

1882年的《古迹法》是英国历史上第一部遗产保护法，确定了第一批68处史前古迹。政府应该评估和保护他们的价值。后来，在不断的研究和开发过程中，英国逐渐形成了一套以艺术价值、建筑价值、技术价值、文化价值和文化价值为主要指标的历史文化遗产价值评价方法，形成了社会价值和历史价值的评价体系。。

表2-1国外各国价值评估体系主要指标

国家

主要指标

法国

建筑价值、艺术价值、历史价值、人文价值

加拿大

建筑历史、文化历史、衍性变化、完整性

德国

艺术价值、科学价值、历史价值、社会价值

澳大利亚

历史价值、艺术价值、城市空间价值、完整程度

英国

艺术价值、建筑价值、技术价值、社会价值、历史价值

资料来源：作者自绘

综上所述，国外的历史文化保护意识形成较早，各国逐步形成了价值评估体

系，这些价值在国内的很部分保护实践与价值评估中都有所借鉴与应用，但由于我国历史文化名城的复杂性、独特性，与国外相差较多，