【刑事质证程序概述1900字】.docxVIP

刑事质证程序概述

目录

刑事质证程序概述

(一)刑事质证程序的内涵 0

(二)刑事质证程序的特征 1

1.质证具有法定性 1

2.质证具有平等性 1

3.质证具有双向性 1

4.质证具有对抗性 2

(一)刑事质证程序的内涵

质证程序是指在质证阶段适用的规则。质证是在司法调查阶段进行的，由起诉人和被告出示证据进行，但对质证没有明确的规定。在实践中，一些法院采用一质一答的原则。而有些法院采用集体诉讼的原则，即出于同一目的联合提出一组证据，而另一方联合审查证据。一些法院禁止在质证过程中进行辩论，而另一些法院也将有关证据的辩论归咎于司法辩论阶段。但关于使用哪种程序进行质证，在理论界有不同的见解，在实践界也有不同的实践。

我国1979《刑事诉讼法》第36条：必须由检察官，受害人，被告和辩护人在法庭上对证人的证词进行询问，所有证人的证词均已经过听证和核实，然后才能使用作为判决的依据。1996年和2012年修订《刑事诉讼法》时，该条款也得到保留，“质证”一词在我国根深蒂固。在刑事诉讼过程中，质证是司法调查的重要组成部分。在诉讼中，控方和辩方要面对各自的证据能力和证明力，以证明被告有罪，无罪和轻罪。该活动的目的是让法官形成内部确认并证明证据的强度和大小。陈光中教授说：“质证是一项诉讼活动，控方或利害关系方在法官的主持下，通过调查，鉴定，质疑，反驳和核实，对证据的有效性进行盘问。”据沉炳有教授说：刑事法院的质证是法律允许的方法，它在诉讼程序中审查法律允许

的主体在证据上的合法性，客观性和相关性，以建立或拒绝证据。因此也具有法官的效力审判形成了一种具有强烈影响力的诉讼行为。

(二)刑事质证程序的特征

1.质证具有法定性

我国的《刑事诉讼法》并未将交叉质证直接作为独立的审判程序对待，而是将其与提供证据和证明一起置于司法调查阶段，在实践中，在进行质证时要注意提供证据，证据的产生是基于控方和辩方共同承担举证责任，一样质证是对另一方提出的证据进行质疑和辩论，而认证是对证据的判断和采用。证据，质证和证明是法院诉讼中必不可少的程序，证据和交叉检验的质量决定了最终认证的质量。认证是测试和质疑的必然结果，必须对法院审判进行质证。质证的主题，目的，内容和程序由法律规定，必须在法院进行。按照法律规定的程序，在法官的主持下，起诉和辩护将有条不紊地进行并记录在案，在法庭听讯的笔录中，控方和辩方确认的事实以及争议的原因将影响认证，法官还必须为在法庭听证会上调查的事实做一些准备，以确保以有序，高质量和有效的方式进行质证。相反，如果不按照该主题的法律规定进行质证，其内容和程序将不会产生相应的法律效力。

2.质证具有平等性

平等是质证的最基本属性。质证程序由检方和辩方在法官的主持下进行。为了确保起诉和辩护人的地位平等，辩护律师有权读取其面前的文件。在质证中，双方将行使自己的争议权，其次，质证的对象是相同的。根据法律规定的质证，检方和辩方都可以根据他们希望证明的事实向法院提供证据，辩方也有权调查和收集证据，也可以要求进行司法调查并收集证据。双方都必须向另一方提供证据，进行质证时，由于调查和证据收集的主题不同，因此无法主观确定证据强度。最后，质证的过程是一样的。控方和辩方都必须按照法律规定的程序在法院进行诉讼，任何一方都不会干扰另一方权利的行使。法官与中立的第三方共同作出判决，不得带有偏见。

3.质证具有双向性

质证活动必须由控方和辩方共同进行，任何一方都不可能完成。一方提出质疑，反驳，解释和辩论另一方提出的证据。质证的目的是通过质证来动摇对方的事实，或者加深对方的证据链。这种差距可能表明这一方面证据的客观性和不可动摇的性质，不仅使其成为单方面的质疑，而且也成为了质证。在实践中，检察官提供了证据和辩护对象，但没有说明反对的理由，检察官不对反对意见作出回应，当事方将不讨论证据反对意见。这不是实质性的质证，而只是单方面的咨询。因此，质证不仅涉及对另一方的质问，而且涉及对双方的反驳，辩论，解释等。检察官不仅需要出示证据，而且还需要提出证据，还要检查辩方提供的证据。

4.质证具有对抗性

一方面，起诉中的自然对抗和诉讼抗辩决定了质证程序必须是对立的。控方有责任证明被告有罪，而辩护律师有责任证明被告无罪。该活动包括削弱另一方证据的证明力，并阻止证据在法官心中的形成，使其自然成为对抗性的。另一方面，案情和证据中的起诉与辩护之间的对抗决定了质证过程。在质证过程中，当控方和辩方对证据有争议或怀疑时，在回答法官“被告或辩护人不同意这套证据吗?”时，不是简单地是或不是，而是有必要解释原因，这将受到质疑，质疑甚至辩论。“从某种意义上说，审讯过程也是辩论过程。