山西省朔州市朔城区四年级上学期数学《“沏茶问题”的多种方案设计与比较》.docVIP

山西省朔州市朔城区四年级上学期数学《“沏茶问题”的多种方案设计与比较》.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

山西省朔州市朔城区四年级上学期数学《“沏茶问题”的多种方案设计与比较》

在小学数学教学中,“沏茶问题”是统筹思想应用的经典案例。通过设计不同的沏茶方案并进行比较优化,能帮助四年级学生理解“合理安排时间”的数学本质,培养逻辑思维和解决实际问题的能力。本文结合朔城区小学生的认知特点,从方案设计、时间计算、优化策略三个维度展开分析,探索如何通过生活化的数学问题提升学生的核心素养。

一、沏茶问题的情境构建与方案设计基础

(一)问题情境的生活化转化

根据人教版数学教材四年级上册内容,沏茶问题的基本情境设定为:“小明帮妈妈做家务,需要完成烧水(8分钟)、洗水壶(1分钟)、洗茶杯(2分钟)、接水(1分钟)、找茶叶(1分钟)、沏茶(1分钟)六项任务,怎样安排才能让客人尽快喝上茶?”在朔城区教学实践中,教师通常会结合本地生活习惯调整情境细节,例如将“找茶叶”替换为“取本地茉莉花茶”,或增加“清洗茶壶”等符合北方家庭习惯的步骤,使问题更贴近学生生活经验。

(二)任务分解与流程梳理

解决沏茶问题的第一步是明确各项任务的先后顺序和时间消耗。通过列表法可直观呈现任务信息:

必须依次完成的任务:洗水壶(1分钟)→接水(1分钟)→烧水(8分钟)→沏茶(1分钟),这是不可颠倒的核心流程,总耗时1+1+8+1=11分钟。

可并行完成的任务:洗茶杯(2分钟)、找茶叶(1分钟)等准备工作,这些任务与烧水过程无先后制约关系,可在烧水期间同步进行。

(三)方案设计的基本原则

在引导学生设计方案时,需强调两个基本原则:

工序顺序原则:必须先完成前序任务才能开始后续任务,如“洗水壶”必须在“接水”之前完成。

时间叠加原则:并行任务的时间不重复计算,仅取最长任务的耗时作为总时间组成部分。

二、多种沏茶方案的具体设计与时间计算

(一)方案一:串行完成法(基础方案)

设计思路:按任务列表依次逐项完成,不考虑任务间的并行可能性。

步骤:

洗水壶(1分钟)→2.接水(1分钟)→3.烧水(8分钟)→4.洗茶杯(2分钟)→5.找茶叶(1分钟)→6.沏茶(1分钟)

总时间计算:1+1+8+2+1+1=14分钟

特点:流程简单易理解,但存在明显时间浪费,适合作为方案设计的“基准线”。

(二)方案二:部分并行法(初步优化方案)

设计思路:将耗时较短的准备任务与烧水过程并行,保留部分串行步骤。

步骤:

洗水壶(1分钟)→2.接水(1分钟)→3.烧水(8分钟,同时进行洗茶杯2分钟+找茶叶1分钟)→4.沏茶(1分钟)

关键计算:烧水的8分钟内可完成2+1=3分钟的任务,总时间为1+1+8+1=11分钟(烧水时间已覆盖洗茶杯和找茶叶)。

适用场景:适合理解“并行任务总耗时不超过主任务耗时”的基础优化思维。

(三)方案三:全流程并行法(进阶方案)

若增加“清洗茶壶(1分钟)”任务,可设计更复杂的并行方案:

步骤:

洗水壶(1分钟)→2.接水(1分钟)→3.烧水(8分钟,同时进行洗茶壶1分钟+洗茶杯2分钟+找茶叶1分钟)→4.沏茶(1分钟)

时间分析:并行任务总耗时1+2+1=4分钟<8分钟,故总时间仍为1+1+8+1=11分钟。

思维拓展:若并行任务总耗时超过烧水时间(如洗茶杯需5分钟、找茶叶需4分钟),则总时间需调整为1+1+8+1+(5+4-8)=12分钟,即超出部分需额外累加。

(四)方案四:错误方案的典型案例分析

在学生自主设计中,常出现两类错误:

顺序颠倒型:如先烧水后洗水壶,违反“无水壶无法接水”的生活逻辑,此类方案因工序错误直接排除。

时间重复计算型:将并行任务时间与烧水时间简单相加(如8+2+1=11分钟后,又累加洗水壶等时间),导致总时间虚增。通过对比正确方案,可帮助学生理解“时间重叠”的本质。

三、方案比较与优化策略的深度探究

(一)不同方案的时间效率对比

通过横向对比四种方案的总耗时,可直观呈现优化效果:

方案一(串行):14分钟

方案二(部分并行):11分钟

方案三(全流程并行):11分钟

方案四(错误方案):15分钟以上

结论:合理的并行安排能比完全串行节省3分钟,错误方案则会导致时间浪费。

(二)优化策略的核心要素

识别关键路径:在沏茶问题中,“洗水壶→接水→烧水→沏茶”是不可简化的关键路径,总耗时1+1+8+1=11分钟,这是方案优化的时间下限。

挖掘并行资源:非关键路径任务(如洗茶杯、找茶叶)需全部安排在关键路径的“空闲时段”(即烧水的8分钟内),且需满足“任务开始时间不早于前序任务完成时间”的约束。

优先级排序法:当并行任务总耗时超过关键路径空闲时间时,需按任务耗时从长到短排序,优先安排耗时较长的任务,确保资源最大化利用。例如若烧水仅5分钟,需优先安排洗茶杯(2分钟)而非找茶叶(1分钟)。

(三)朔城区教学实践中的优化技巧

朔城区教师在教学中总结

文档评论(0)

151****1010 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档