- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
道路交通事故认定复核申请书-范本
姓名:[申请人姓名]
性别:[男/女]
出生年月:[XXXX年XX月]
民族:[汉族/其他民族]
住址:[详细住址,精确到门牌号]
联系电话:[申请人常用联系电话]
与事故关系:[例如:本人系事故车辆驾驶人/事故车辆所有人/受害人等]
被申请人
名称:[作出原道路交通事故认定书的公安机关交通管理部门全称,例如:XX市公安局交通警察支队XX大队]
地址:[该交通管理部门地址]
法定代表人:[该部门负责人姓名]职务:[该部门负责人职务]
其他事故当事人信息(如有)
姓名:[当事人A姓名],性别:[男/女],住址:[详细住址],联系电话:[联系电话],与事故关系:[例如:对方车辆驾驶人/行人等]
姓名:[当事人B姓名],性别:[男/女],住址:[详细住址],联系电话:[联系电话],与事故关系:[例如:乘车人等]
(根据实际情况增减)
复核请求
1.请求依法撤销被申请人[作出原事故认定的交警部门全称]于[XXXX年XX月XX日]作出的[X公交认字(XXXX)第XXXX号]《道路交通事故认定书》(或《道路交通事故证明》)。
2.请求贵机关依法对本起道路交通事故的事实、证据、成因及当事人责任作出重新认定,并根据查明的事实和相关法律规定,[阐述申请人期望的责任划分,例如:认定申请人无责任/认定申请人承担次要责任/认定对方当事人承担主要责任等]。
事实与理由
(本部分为核心,请详细、客观、有条理地陈述。以下仅为常见争议点提示,请结合您的具体案情进行修改和充实,务必做到有理有据,重点突出。)
一、关于原《道路交通事故认定书》对事故基本事实认定不清、不准确之处:
原《道路交通事故认定书》对[具体事实1,例如:事故发生时的天气状况、路面情况、车辆行驶方向、碰撞部位、接触点等]的描述与客观事实不符/存在遗漏/不够清晰。
事实上,[详细陈述您认为的客观事实,并说明依据,例如:根据现场目击证人[证人姓名,如有]的证言,事故发生时[具体情况];或根据申请人车辆行车记录仪显示[具体情况];或根据现场照片/勘查笔录中[具体细节]可以证实……]。
原认定书中关于[具体事实2,例如:当事人[某方当事人]的行为,如是否超速、是否礼让、是否违反信号灯等]的认定缺乏充分证据支持/与证据相悖。
(可分点阐述多个事实认定问题)
二、关于原《道路交通事故认定书》所依据的证据不确实、不充分或存在矛盾之处:
原认定书据以定责的主要证据[例如:现场勘查笔录、检验鉴定意见、证人证言、当事人陈述、视听资料等]存在[例如:瑕疵/矛盾/不足以证明其主张的事实等]。
具体表现为:[详细说明证据存在的问题,例如:现场勘查笔录中对[某关键痕迹]的描述不清;某某证人的证言前后矛盾,且无其他证据佐证;检验鉴定意见书中关于[某车辆性能]的鉴定结论与事故发生无直接关联;对方当事人的陈述与客观物证不符等]。
因此,上述证据不足以支持原认定书中对事故责任的划分。
三、关于原《道路交通事故认定书》适用法律、法规错误,导致责任划分不当:
原《道路交通事故认定书》适用《中华人民共和国道路交通安全法》第[X]条第[X]款及第[X]条之规定,认定申请人承担[X]责任,属于适用法律错误。
根据本案查明的事实[再次简要概括核心事实],真正违反了《中华人民共和国道路交通安全法》[请查阅并引用准确的法律条文,例如:第二十二条第一款(安全驾驶、文明驾驶)、第四十二条(超速)、第四十三条(同车道行驶安全距离)、第五十一条(安全带)、《道路交通安全法实施条例》等相关规定]的是[对方当事人/或双方的具体违法行为]。
原认定机关在划分责任时,未能全面、客观考量各方当事人的违法行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。例如,[具体说明对方当事人的何种严重过错行为是导致事故发生的主要/根本原因,而申请人的何种行为(如有)对事故发生的作用较小或无直接因果关系]。
因此,原认定书对各方当事人责任的划分显失公正,未能体现“行为对事故发生的作用以及过错的严重程度”这一责任认定的核心原则。
四、关于原《道路交通事故认定书》在事故成因分析及责任划分上显失公正:
[结合上述事实、证据和法律适用问题,综合论述原责任划分为何不公。例如:对方当事人的[具体严重过错,如闯红灯、酒驾、逆行、超速50%以上、未观察瞭望等]是造成本次事故的直接且主要原因,应承担本次事故的主要责任或全部责任。而申请人在本次事故中[无过错/仅有轻微过错,且该过错与事故发生无直接因果关系/过错程度显著较轻],原认定申请人承担[同等/主要/全部]责任,与申请人行为的过错程度及对事故发生的作用不相称,明显加重了申请人的责任。]
综上所述,申请人认为,原[作出认定的交警部门全称]作出的[X公交认字(XXXX)
原创力文档


文档评论(0)