马工程《国际私法学》第十二章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程《国际私法学》第十二章 思考题参考答案.pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

马工程《国际私法学》第十二章思

考题参考答案

一、如何解释知识产权的确权与效力?

知识产权的确权与效力是涉外知识产权法律适用的基础范畴,二者围绕知识产权的“权

利取得”与“权利实现”展开,兼具地域性、法定性特征,教材结合立法与实践对其作出

如下界定:

(一)知识产权的确权

知识产权确权,指依据特定法律程序与标准,确认智力成果创造者或持有者享有专有

权利的法律行为,核心解决“权利是否成立”“权利归谁所有”的问题,其核心特征与规则

如下:

1.核心内涵:确权涵盖权利的原始取得与继受取得,原始取得需满足法定条件(如

作品创作完成、发明具备新颖性)并履行相应程序(如专利申请审批、商标注册登

记);继受取得则通过转让、继承等方式实现,需符合权利流转的法定要求。确权的

本质是国家公权力对智力成果专有性的认可,体现知识产权的法定性属性。

2.地域性约束:知识产权确权具有严格地域性,某一法域的确权结果仅在该法域有

效,不自动获得其他国家承认。例如,在中国获得的专利权,仅能通过在他国单独申

请确权,方可在该国享有排他性权利,这是由知识产权的地域性本质决定的。

3.法律适用规则:根据《涉外民事关系法律适用法》第四十八条,知识产权的归属

和内容(确权核心事项)适用被请求保护地法律。被请求保护地即权利人主张权利、

寻求保护的国家或法域,这一规则契合确权的地域性需求,确保权利认定与当地法律

秩序一致。

(二)知识产权的效力

知识产权的效力,指已确权的知识产权所具有的法律约束力,核心解决“权利范围多

大”“权利是否有效存续”“权利行使边界”的问题,具体分为实质效力与形式效力:

4.实质效力:包括权利的保护范围、存续期间、行使限制等核心内容。不同类型知

识产权的实质效力存在差异,如专利权的保护范围以权利要求书为准,著作权的保护

范围涵盖作品的表达形式,且均受合理使用、法定许可等规则限制。实质效力的认定

直接决定权利人的权利边界,适用被请求保护地法律。

5.形式效力:指知识产权的登记、公告、续展等程序对权利效力的影响。例如,商

标权需通过续展维持效力,专利权因未缴纳年费而终止,形式效力的判断同样依赖被

请求保护地法的相关规定,确保程序合规性与权利稳定性。

6.效力争议的处理:对知识产权效力的异议(如专利权无效宣告、商标权撤销申

请),需向被请求保护地的专门机构(如专利复审委员会)提出,适用该地法律审

理,体现确权与效力认定的法律适用一致性。

二、试析涉外知识产权转让与许可使用在法律适用上的特

殊性

涉外知识产权转让与许可使用本质属于合同关系,但因涉及知识产权的地域性、法定

“”“

性特征,其法律适用突破一般合同意思自治为主的规则,呈现出意思自治受限、地

域规则介入、权利与合同协同的特殊性,具体体现为以下四方面:

7.意思自治原则受地域性约束,不得突破强制规定:根据《涉外民事关系法律适用

法》第四十九条,当事人可协议选择转让与许可使用适用的法律,但选择范围与效力

受严格限制。一是不得违反被请求保护地的强制性规定,如许可使用合同不得约定排

除权利穷竭原则、合理使用等法定规则;二是若涉及多法域保护的知识产权,协议选

择的法律需兼顾各被请求保护地的核心利益,避免因地域性冲突导致合同部分无效。

这与一般合同意思自治的宽松适用形成显著差异。

8.权利基础效力与合同效力法律适用分立:转让与许可使用合同的效力认定需区分

“”“”

合同本身效力与权利基础效力。合同的成立、履行、违约责任等事项,适用当事人

选择的法律或合同准据法;但作为合同标的的知识产权是否有效、归属是否清晰等权

利基础问题,仍需适用被请求保护地法律,不受合同准据法约束。这种分立规则确保

权利基础的稳定性,避免因合同约定规避知识产权法定规则。

9.许可使用法律适用需适配多法域场景:知识产权许可使用(尤其是跨境独占许

可、分许可)常涉及许可地、被请求保护地、许可人所在地等多个法域,法律适用更

具复杂性。实践中,若当事人未选择准据法,除适用合同一般规则(如最密切联系原

则)外,还需结合许可标的的保护范围、被许可人的履约地法律补充判断,确保许可

行为在各关联法域均合规,这是一般合同法律适用无需额外考量的内容。

10.国际公约对法律适用的协同约束:《巴黎公约》《伯尔尼公约》等知识产权国

文档评论(0)

几多 + 关注
实名认证
文档贡献者

问君能有几多愁,恰是一江春水向东流。

1亿VIP精品文档

相关文档