全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南、墨西哥、印度承接产业转移数据.docxVIP

全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南、墨西哥、印度承接产业转移数据.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南、墨西哥、印度承接产业转移数据

一、摘要与关键词

摘要

近年来,在地缘政治博弈加剧、全球贸易保护主义抬头以及新冠疫情引发的供应链韧性危机等多重因素叠加影响下,跨国企业开始积极推行旨在降低对单一国家过度依赖的“中国+1”供应链多元化策略。本研究聚焦于这一策略在区域层面的具体实施效果及其显著的分化特征,选取了2023年承接中国产业转移最为典型的三个区域热点国家——亚洲的越南、北美的墨西哥以及南亚的印度,深入分析它们在承接转移产能、吸引外商直接投资以及融入全球供应链重构过程中的表现差异。研究采用定量分析为主、辅以案例深描的方法,基于2023年的贸易数据、外商直接投资统计和主要产业的产能变化数据,构建了一个综合评估模型。核心发现表明,“中国+1”策略的承接并非呈现出同质化的扩散趋势,而是表现出显著的区域分化:越南凭借其地理邻近性和成熟的电子产业集群,在劳动密集型和中低端技术产业的转移中占据优势;墨西哥则依托其与美国市场的特殊地理和贸易协定优势,在汽车、机械设备等高价值产业和近岸外包(Nearshoring)领域表现突出;而印度虽然在政策鼓励下具备巨大潜力,但在基础设施、劳动力技能和营商环境等方面仍面临挑战,承接速度和质量相对滞后,更多侧重于国内市场导向的转移。研究结论深化了对全球供应链重构复杂性的理解,并为跨国企业制定区域布局战略提供了实证参考。

关键词

中国+1策略;供应链重构;产业转移;区域分化;越南;墨西哥;印度

二、引言

全球供应链“中国+1”策略的区域分化表现——基于2023年越南、墨西哥、印度承接产业转移数据

研究背景与现实意义

自20世纪90年代以来,中国凭借其庞大的劳动力资源、高效的基础设施和完善的产业集群,在全球制造业供应链中占据了核心地位,形成了所谓的“世界工厂”格局。然而,近年来,全球经济环境发生了深刻变化,特别是中美贸易摩擦的升级、新冠疫情对供应链稳定性带来的冲击以及不断上涨的中国本土劳动力成本,共同促使跨国企业重新审视其供应链的集中风险。在此背景下,“中国+1”策略(ChinaPlusOneStrategy)应运而生,成为跨国企业寻求供应链韧性、降低地缘政治风险和实现成本优化的重要手段。该策略旨在将部分产能或供应链环节从中国转移至或分散至另一个或多个国家,以构建更具弹性和多元化的全球生产网络。

“中国+1”策略的推行,不仅影响着跨国企业的决策,也深刻地改变着全球的经济地理版图和国际分工体系。承接产业转移的潜在国家众多,从东南亚的越南、泰国、马来西亚,到南亚的印度,再到拉美的墨西哥,均被视为重要的替代或补充目的地。然而,不同国家在地理区位、要素禀赋、政策环境、产业基础和市场准入条件上的巨大差异,决定了它们在承接产业转移过程中必然会表现出显著的异质性和分化特征。深入剖析这种区域分化,对于理解全球经济结构调整的内在逻辑、预测新兴经济体的增长潜力以及指导企业进行高效的全球资源配置,都具有重要的现实意义。特别是对于中国而言,理解周边和竞争区域承接转移的模式和动因,有助于中国政府制定更具针对性的产业升级和对外合作策略。

核心问题与研究目标

本研究的核心问题是:“中国+1”策略背景下,承接中国产业转移的典型区域热点国家(越南、墨西哥、印度)在2023年的表现呈现出怎样的分化模式?这种分化背后的驱动因素和内在机制是什么?

基于此,本研究设定以下具体目标:

1.量化评估2023年越南、墨西哥和印度在吸引外商直接投资、承接关键产业(如电子、纺织、汽车)产能转移和贸易流量增长方面的具体表现。

2.揭示区域分化深入分析三国在承接转移产业的结构、价值链环节和地理方向上的差异,从而识别“中国+1”策略的区域分化模式。

3.剖析驱动机制探讨地理邻近性、贸易协定、国内产业集群、劳动力成本、基础设施质量以及政府政策等关键因素,如何差异化地影响产业转移的流向和模式。

4.提供战略启示基于实证分析结果,为跨国企业、承接国政府和中国政府提供关于全球供应链重构的理论贡献和实践建议。

研究内容与结构安排

为达成上述目标,本文将按照以下结构展开:首先,回顾与产业转移、供应链重构及“中国+1”策略相关的国内外文献,界定研究的理论基础和创新点。其次,详细阐述本研究采用的以2023年数据为核心的综合研究方法,包括数据来源和模型构建。随后,第五部分将作为主体,集中呈现、分析和讨论三国在承接产业转移上的实证结果及其区域分化表现。最后,第六部分将总结研究结论、指出研究局限并对未来研究方向进行展望。

三、文献综述

系统梳理与本研究相关的国内外研究现状,进行归纳和评述

本研究涉及的核心概念包括国际产业转移理论、全球价值链(GVC)重构以及“中国+1”策略。对相关文献的梳理有助于锚定

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档