舍恩“反思性实践”理论对教师教育的重构——基于《反映的实践者》案例分析.docxVIP

舍恩“反思性实践”理论对教师教育的重构——基于《反映的实践者》案例分析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

舍恩“反思性实践”理论对教师教育的重构——基于《反映的实践者》案例分析

一、摘要与关键词

摘要

本研究旨在深入探讨唐纳德·舍恩的“反思性实践”理论如何为深陷“理论与实践脱节”困境的传统教师教育提供一个根本性的重构框架。长期以来,教师教育普遍遵循一种“技术理性”模式,将教师视为应用外部研究成果的技术员,而非能够应对复杂、不确定情境的专业人士。本研究采用理论分析与诠释学的方法,对舍恩的奠基之作《反思性实践者》进行深度文本解读,特别是通过剖析其核心概念“行动中的知识”、“行动中的反思”与“对行动的反思”,并将其从建筑、心理治疗等领域的案例洞见,“转译”至教师教育的具体情境中。核心发现表明,舍恩的理论从根本上挑战了传统教师教育的认识论基础。首先,它将专业知识重塑为一种内嵌于实践、动态生成的“行动中的知识”,而非静态的理论与事实体系。其次,它确立了“行动中的反思”——即在行动过程中应对“惊奇”、重构问题情境的能力——为教师专业才识的核心。最后,基于此,一个被重构的教师教育模式应当以“反思性实践室”为核心,通过案例教学、教练式指导和在低风险环境中的实践模拟,来培养新手教师的专业艺术。本研究结论认为,采纳舍恩的框架,意味着教师教育必须从一种前置的、以大学为中心的理论灌输,转向一种以实践为中心、以探究为导向、贯穿职业生涯的专业学习模式。它最终将卓越教师的形象,从一个熟练的技术执行者,重塑为一个在复杂教学“沼泽地”中游刃有余的反思性实践者。

关键词

反思性实践;舍恩;教师教育;实践性知识;专业发展

二、引言

在世界范围内,教师教育领域长期被一个顽固的困境所困扰,即广为人知的“理论与实践的鸿沟”。无数职前教师在完成大学的培养课程后,进入真实的课堂时,普遍感到其在大学所学的教育理论、心理学原理与教学方法,与瞬息万变、充满不确定性的教学实际严重脱节。这种普遍的“学用分离”现象,不仅导致了新教师在入职初期的巨大挫败感与职业耗竭,更引发了对传统教师教育模式有效性的深刻质疑。这种传统模式,在很大程度上根植于一种被哲学家唐纳德·舍恩称为“技术理性”的认识论。在该模式下,专业实践被视为一种科学问题的解决过程,即通过应用由研究者生产的普适性理论与技术规则,来处理现实世界中的问题。相应地,教师教育被设计成一个“应用科学”模型:未来的教师首先在大学里学习基础理论,然后进入学校进行“实习”,其任务被假定为将所学理论“应用”于教学实践。

正是针对这一主导了整个二十世纪专业教育的“技术理性”模式,唐纳德·舍恩发起了深刻而系统的批判。在其里程碑式的著作《反思性实践者:专业人士如何在行动中思考》中,舍恩指出,技术理性模型只能有效应对那些位于“坚实高地”的、定义明确的、工具性的问题。然而,专业人士在现实中面临的绝大多数重要问题,都存在于他所说的“沼气弥漫的沼泽地”之中。这些问题是混乱的、不确定的、独特的,并且充满了价值冲突。教学,无疑是这种“沼泽地”实践的典型代表。课堂是一个动态的、充满互动的生态系统,任何精心设计的教案都可能被一个学生出人意料的提问、一次突发的行为冲突或一个意想不到的“可教时刻”所打断。在这样的情境中,仅仅依赖预设的理论和技术是远远不够的。

然而,尽管舍恩的“反思性实践”理论自上世纪八十年代被引入教育领域以来,已成为一个极其流行乃至无处不在的“行话”,但其最初的、具有颠覆性的理论内核却在传播过程中被严重地“稀释”和“庸俗化”。在许多教师教育项目中,“反思”被简化为一种形式化的要求,如撰写教学日志、制作成长档案等,变成了一种对已完成行动的简单回顾,而与舍恩所强调的、在行动过程中即时发生的、最具创造性的“行动中的反思”相去甚远。因此,为了真正理解舍恩理论对教师教育的重构力量,我们必须严谨地回归其原始文本,重新挖掘其深刻的认识论批判与建设性构想。本研究的核心问题是:舍恩的反思性实践理论,究竟如何从根本上解构并重构我们对教师专业知识、教师核心能力以及教师教育模式的理解?具体而言,本研究旨在回答以下几个子问题:第一,舍恩对“技术理性”的批判核心是什么,这一批判如何精准地指向了传统教师教育的根本缺陷?第二,舍恩的“行动中的知识”、“行动中的反思”等核心概念,如何重新定义了教师专业能力的本质?第三,通过深入分析舍恩在其著作中使用的核心案例,我们可以为设计一个真正以培养“反思性实践者”为目标的教师教育项目,提炼出哪些关键的教学法原则?

为回答上述问题,本研究的目标在于,通过对《反思性实践者》的深度诠释,系统地阐明舍恩理论的内在逻辑及其对教师教育的颠覆性意涵。本文的结构安排如下:第三部分将对“技术理性”的认识论基础、舍恩理论的核心概念,以及该理论在教育领域的传播与异化进行文献综述;第四部分将阐明本研究采用的理论分析与诠释学方法;第五部分是本文的核心,将通过对舍恩核心案例的剖

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档