全球税收治理中“双支柱”方案的实施障碍——基于2023年OECD《包容性框架进展报告》.docxVIP

全球税收治理中“双支柱”方案的实施障碍——基于2023年OECD《包容性框架进展报告》.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

全球税收治理中“双支柱”方案的实施障碍——基于2023年OECD《包容性框架进展报告》

一、摘要与关键词

摘要

为应对数字化和全球化对现有国际税收体系造成的侵蚀,“经济合作与发展组织/二十国集团(OECD/G20)包容性框架”制定了具有里程碑意义的“双支柱”全球税收改革方案。该方案旨在通过支柱一(重新分配大型跨国企业的部分超额利润)和支柱二(设定全球最低企业税率)来确保跨国公司“在任何地方都支付其公平份额的税收”。本研究旨在系统评估“双支柱”方案在实施过程中所面临的制度、政治和技术障碍,特别是基于2023年OECD《包容性框架进展报告》所揭示的最新困境。研究采用政策文本分析与国际政治经济学理论相结合的定性方法,聚焦于方案的法律一致性、国内立法差异、税基侵蚀与利润转移(BEPS)的存续风险以及发展中国家的利益保障。核心发现表明,实施障碍主要体现在:支柱一的复杂性与低参与度,其跨国协调机制和法律一致性面临巨大挑战;支柱二的“最低税率竞赛”风险,以及发展中国家在税收收入分配上的结构性弱势。研究结论认为,缺乏一个具有强制约束力的多边税收公约和独立争端解决机制,将使“双支柱”方案的自愿性协调机制难以克服国家主权和财政利益的根本冲突,最终可能导致全球税收治理向“碎片化合规”和“双重征税风险”的方向演变。

关键词

全球税收治理;双支柱方案;OECD包容性框架;最低企业税;实施障碍;税基侵蚀

二、引言

??研究问题的宏观背景与现实意义

自20世纪90年代以来,全球经济的数字化和深度全球化,使得现有的国际税收体系——一个建立在“实体存在”和“源泉地征税”原则基础上的旧框架——面临前所未有的挑战。跨国企业,特别是大型科技公司,能够通过复杂的税基侵蚀与利润转移(BEPS)策略,在低税率管辖区集中申报利润,从而实现全球范围内有效税率的最小化。这种现象不仅导致各国政府财政收入的大量流失,更严重损害了税收公平性,加剧了国际税收竞争,并对多边主义构成了严峻挑战。

为应对这一结构性危机,由OECD和G20主导的“包容性框架”汇集了140多个国家和司法管辖区,并于2021年达成了关于“双支柱”方案的全球共识。支柱一旨在将部分跨国企业(MNEs)的超额利润重新分配给市场管辖区;支柱二则通过设立15%的全球最低企业税率,以终结各国之间的有害税收竞争。该方案被视为国际税收治理自上世纪20年代以来的最大变革,标志着全球税收原则从“谁拥有实体谁征税”向“谁拥有市场谁征税”的根本性转变。

然而,达成政治共识只是第一步。方案的真正挑战在于其全球范围内的实施和协调。双支柱方案是一项复杂的、多边主义色彩浓厚的“软法”安排,需要各国在国家主权、国内法律和财政利益上做出重大让步。从2022年至2023年,随着各方将共识转化为国内立法和国际协调文本,实施过程中所面临的制度、政治和技术障碍日益清晰,特别是在2023年底OECD发布的《包容性框架进展报告》中,这些障碍被系统性地揭示出来。

??核心研究问题的提出

本研究的核心问题是:基于2023年OECD《包容性框架进展报告》及相关政策文件,全球税收治理的“双支柱”方案在转化为具有法律效力的全球协调规则时,面临哪些关键的制度、政治和技术障碍?这些障碍如何威胁到方案的整体一致性、有效性,并可能加剧发展中国家在税收收入分配上的结构性弱势?

??研究目标、内容与结构安排

为回答上述核心问题,本研究设定了以下具体目标:

1.诊断制度障碍:系统分析双支柱方案在多边公约、国内立法转化和争端解决机制上的制度性缺失,特别是支柱一的“金额A”和支柱二的“收入涵括规则”(IIR)在不同国家法律体系中的协调难度。

2.评估政治障碍:评估“最低税率竞争”和“税收主权冲突”的政治障碍,特别是在美国、欧盟等关键经济体国内立法受阻的情况下,对全球实施时间表和一致性造成的威胁。

3.剖析发展中国家困境:深入分析发展中国家在支柱一的利润分配份额和支柱二的“应税规则”(UTPR)上所面临的结构性弱势和利益保障机制的薄弱性。

本文结构安排如下:第三部分将系统回顾国际税收治理、BEPS行动和全球最低税率的文献;第四部分阐明本研究采用的政策文本分析与比较研究方法;第五部分是本文的核心,将详细呈现和讨论基于2023年OECD进展报告的研究结果,深入剖析“双支柱”方案在实施中遭遇的“三重障碍”;最后,第六部分将总结研究结论、指出研究局限,并展望全球税收治理的未来方向。

三、文献综述

??相关研究现状的系统梳理与评述

本研究的文献基础涵盖国际税法、国际政治经济学(IPE)和全球治理理论,聚焦于国际税收规则的权力结构、有效性和公平性。

1.国际税收体系的演变与BEPS的挑战

传统国际税收体系建立于20世纪初期,其核心是“独立交易原则”和“源泉地征税”原则。该

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档