旅客人行天桥钢箱梁安装方案及质量验收标准.docxVIP

旅客人行天桥钢箱梁安装方案及质量验收标准.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

旅客人行天桥钢箱梁安装方案及质量验收标准

一、项目背景与研究目的

(一)项目背景

在既有铁路线上架设钢结构人行天桥,施工核心矛盾集中在“不中断行车”与“施工安全、工期、成本”的平衡。京广线作为我国重要交通干线,车流稠密,若因天桥架设中断行车,将给国家和地方造成巨大经济损失,同时大幅增加施工成本、延长工期;若不中断行车,传统架设方法面临场地受限、工艺复杂、安全风险高等多重挑战。

传统大型起重机架设方案中,架设75T级人行天桥需中断行车一次到位,不符合铁路运营要求;现场搭设临时支墩后起重机吊装滑移方案,因车站站台、雨棚已成型且天桥支柱未完工,场地条件不允许实施。因此,亟需研发一种适配既有线运营特点的钢箱梁制作与架设新技术。

(二)研究目的

解决既有线不中断行车条件下,大跨度钢箱梁人行天桥的制作与架设技术难题,确保铁路运营安全与施工安全并行。

攻克狭窄施工场地内钢箱梁制作变形控制、设计拱度保证等技术痛点,提升工程质量与施工效率。

优化钢箱梁拖拉施工技术,研发适用于车流稠密铁路线的空中拖拉设备与工艺,降低施工成本。

形成可复制、可推广的既有线钢箱梁天桥架设施工技术,为同类工程提供技术参考。

(三)科研成果概况

本项目经公司科技开发部批准立项,通过系统研究与工程实践,完成以下核心成果:

不中断行车横跨京广线制作安装天桥钢箱梁施工方法的研究。

狭窄场地钢箱梁分段制作、变形控制及预留拱度设置施工技术。

既有线安全拖拉钢箱梁施工技术及设备选型配置方案。

项目依托京广线赤壁站旅客人行天桥工程成功实践,钢箱梁于2000年9月27日第一次拖拉过站线6道,10月15日第二次拖拉通过正线1、2道,2000年11月10日落梁成功,圆满完成科研合同要求。

二、工程概况

(一)工程基本信息

赤壁站旅客人行天桥位于京广线DK1329+000处,主要功能为连通基本站台与中间站台,并与站房二楼衔接,作为旅客进站专用通道。天桥纵向总长度56.68m,其中主桥长度33m,桥面宽度4.5m,采用焊接双室箱形截面设计,梁高1.25m,设计拱度85mm。

(二)结构材料参数

主体结构材料:所有钢材均采用Q235B,焊条选用E43系列,确保焊接质量与结构强度匹配。

钢板规格:顶板采用δ20钢板,腹板和底板采用δ16钢板;加强筋采用∠90×10、∠140×12角钢及δ12、δ14、δ32、δ36钢板,满足结构受力加固需求。

(三)工程环境特点

跨越范围:天桥跨越京广正线及站线3道、6道,施工需严格遵守铁路限界要求,不得侵入行车安全区域。

场地条件:车站站房至6股道限界距离仅25m,施工场地狭窄,大型设备作业空间受限。

运营要求:京广线车流密集,需利用每日下午2小时天窗时间进行关键工序施工,确保不影响铁路正常运营。

三、主要施工方案选择与研究

(一)钢箱梁制作方案选择

结合现场施工条件、安全要求及成本控制目标,共比选三种制作方案,最终确定最优方案如下:

1.方案一:设计位置高空平台制作

方案内容:在天桥设计位置搭设高8m、宽6m、长35m的施工平台,平台四周挂设安全防护网,采用20t汽车起重机吊运材料至平台,现场进行钢箱梁制作。

否决理由:施工平台高度高,下方为京广正线密集车流,焊接作业火花飞溅易引发安全事故;平台搭设需消耗大量周转材料,工程成本显著增加;高空作业风险高,人员安全保障难度大。

2.方案二:工厂制作+现场运输安装

方案内容:在工厂完成钢箱梁整体制作,通过大型运输设备转运至施工现场,再进行吊装安装。

否决理由:33m长钢箱梁运输过程中易产生变形,且变形后矫正难度大;现场吊装需大型设备配合,受场地条件限制无法实施;运输与吊装过程中安全风险高,易对铁路运营造成影响。

3.方案三:分段制作+现场对接+天窗拖拉

方案内容:

平台搭设:在站房与站台之间采用万能杆件搭设宽6m、高8m、长24m的施工平台,轴线与竣工后天桥轴线里程完全重合;在预留4道位置用万能杆件搭接长6m、宽4m、高8m的延伸平台。

分段制作:因主梁长度33m,而站房至6股道限界距离仅25m,梁体沿纵向分两段制作,第一段24m,第二段9m。

吊装对接:先在平台北侧地面制作24m钢箱梁,用50t汽车起重机吊至8m高施工平台;采用两台绞磨和滑轮组机构将24m钢箱梁拖拉至4道处临时支墩;在地坪制作9m钢箱梁,吊升至空中平台与24m梁对接焊接。

选用理由:完全利用天窗时间进行拖拉作业,不影响铁路行车;分段制作有效解决场地狭窄问题,变形易控制;采用常规50t、20t汽车起重机,无需大型特种设备,降低机械费用;施工安全可控,工程质量易保障,工期与成本均能满足要求。

(二)钢箱梁拖拉方案研究

针对钢箱梁跨越铁路线的拖拉作业,比选两种方案并确定最优技术路径:

1.方案一:前端挂环牵引拖拉

方案内容:在钢箱梁前进方向前端

文档评论(0)

工程南 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档