不同硅胶补偿方式对乳腺癌根治术后调强放射治疗计划剂量学差异分析.pdfVIP

第41卷第3期辐射研究与辐射工艺学报J.Radiat.Res.Radiat.Process.Vol.41No.3

2023年6月June2023

不同硅胶补偿方式对乳腺癌根治术后调强放射

治疗计划剂量学差异分析

牛瑞军祁月潇陶娜郭晴

魏玺仪高力英陶发利刘婷婷成坚强魏世鸿

（甘肃省肿瘤医院兰州730050）

摘要分析不同硅胶补偿方式对乳腺癌根治术后调强放射治疗计划剂量学的影响；应用Oncentra4.1放射治

疗计划系统对38例乳腺癌根治术后患者设计三组放射治疗计划，分别为全程垫5mm（5mm_all）、半程垫

5mm（5mm_half）、半程垫10mm（10mm_half）硅胶计划，处方剂量为50Gy/25次（2Gy/次），其中半程

计划前15次垫硅胶，后10次不垫硅胶，三组计划设置相同的照射野及目标函数，采用逆向调强进行优化，

比较靶区、皮肤及危及器官的剂量学差异，正常组织并发症概率（Normaltissuecomplicationprobability

NTCP）差异；5mm_all计划所得CTV的D、D、V、V、V均优于其他两组所得且D、V有显著的统

25090951155090

计学差异（p0.05）；PTV的D、D、D、D、D、V、V、V、均匀性指数（HI）及适形度指数

2509598max9095115

（CI）均优于其他两组所得，且D、D、D、V、V及HI均有显著的统计学差异（p0.05）；5mm_all所

5095989095

得食管的V、心脏的V、V、D，肱骨头的V、D、D，左肺的V、V、D，甲状腺的D、

453040max50maxmean2030maxmax

D，气管的D均小于其他组所得，但无显著的统计学差异，5mm_all所得皮肤的V、V、V、D均

meanmean404550mean

优于其他组所得，且均有显著的统计学差异（p0.05），高剂量区V及热点D均低于其他组计划所得，三