生活作风方面存在的问题及整改措施法院.docxVIP

生活作风方面存在的问题及整改措施法院

生活作风问题是党员干部党性修养、纪律意识和道德品质的综合体现，对于法院干警而言，生活作风不仅关乎个人形象，更直接影响司法公信力和人民群众对公平正义的信任。近年来，随着全面从严治党向纵深推进，法院系统在强化干警作风建设方面取得显著成效，但仍有部分干警在生活作风领域存在不容忽视的问题，需深入剖析、精准施策，推动司法队伍作风持续向好。

一、当前法院系统生活作风方面存在的突出问题

（一）社交圈管理失范，“亲清”界限模糊

部分干警在八小时外的社交活动中，对“交往底线”把握不准，与案件当事人、律师、中介机构人员的接触超出正常工作范畴。例如，个别干警接受律师安排的私人宴请、健身娱乐等活动，甚至在非工作场合频繁参与“小圈子”聚会，表面上以“朋友”“老乡”相称，实则为利益输送埋下隐患。更有甚者，通过“中间人”间接收受礼品、消费卡，利用职务影响力为他人谋取诉讼便利，将正常的职业联系异化为“关系网”“利益链”。某基层法院曾查处一起干警违规案件，涉案干警长期与某律所主任保持密切私交，多次在周末接受其安排的高端餐饮、温泉度假，最终因在该律所代理案件中违规打招呼被党纪处分，暴露出社交圈管理不严的严重危害。

（二）家风建设缺位，“枕边风”“裙带风”干扰公正

家庭是抵御腐败的第一道防线，但部分干警对家属教育引导不力，甚至默许、纵容亲属利用其职务影响谋取私利。有的干警配偶或子女频繁出入法院办公区域，向案件承办人打听案情、施加压力；有的家属通过“代持”“挂名”等方式参与法律服务相关经营活动，借助干警的职业身份获取竞争优势。某中级法院一名庭长的妻子在未取得律师资格的情况下，以“诉讼代理人”身份代理多起该庭长分管领域的案件，通过暗示“找我丈夫能帮忙”收取高额代理费，最终导致该庭长因“管教家属不严”被追责。此外，部分干警家庭内部矛盾突出，存在对待配偶子女态度恶劣、长期冷暴力等问题，不仅影响家庭和谐，更损害了干警在群众中的良好形象。

（三）生活情趣低俗，“小嗜好”演变为“大问题”

少数干警缺乏健康的生活情趣，沉迷于打牌赌博、网络直播打赏、高价收藏等不良爱好。有的利用午休或下班时间在茶楼、私人会所参与带彩打牌，虽金额不大但性质恶劣；有的通过网络平台打赏主播，单笔消费数千元甚至上万元，超出正常收入水平；有的热衷收藏名表、字画，接受管理服务对象“赠送”的所谓“藏品”，逐渐被“围猎”腐蚀。某基层法院一名执行干警因长期参与赌博，欠下高额债务，为偿还赌资，竟违规将执行案款挪作他用，最终因挪用公款罪被判处有期徒刑，教训极为深刻。此外，个别干警在网络上发表不当言论，转发低俗信息，甚至参与封建迷信活动，严重损害了法院干警的职业形象。

（四）特权思想残存，“官本位”意识侵蚀群众感情

部分干警在生活中存在“高人一等”的错误认知，对待群众态度冷漠、颐指气使。例如，在社区居住时，拒绝配合物业正常管理，以“法院工作忙”为由拖欠物业费；在交通出行中，遇有轻微交通事故不依法处理，而是通过“亮工作证”“找熟人”施压；更有甚者，利用职务便利在就医、子女入学等事项中谋求特殊照顾。某基层法院立案庭一名干警在超市购物时与收银员发生争执，竟声称“我是法院的，信不信我让你吃官司”，引发群众围观拍摄，经网络传播后造成恶劣社会影响，最终被调离岗位并通报批评。此类问题的存在，本质上是将司法职权异化为个人特权，严重割裂了干警与群众的血肉联系。

二、生活作风问题产生的深层原因

（一）思想教育“虚化”，党性修养锤炼不足

部分法院对干警生活作风教育重视不够，存在“重业务轻作风”倾向。廉政教育多以会议传达、文件学习为主，内容空洞、形式单一，缺乏针对性和感染力。例如，有的单位组织观看警示教育片后，仅要求干警“写感想”，但对“如何对照整改”缺乏跟踪问效；有的将生活作风教育等同于“不违法”教育，忽视了对道德品行、家庭责任等方面的引导。部分干警自身理论学习碎片化，对党章党规、法官职业道德准则理解不深，没有从“司法为民”的高度认识生活作风的重要性，导致思想防线逐步松懈。

（二）制度约束“软化”，执行监管存在漏洞

现有制度对干警八小时外行为的规范较为原则，缺乏具体的“负面清单”。例如，虽然《法官法》《人民法院工作人员处分条例》对“违反社会公德”“不正当交往”等行为作出规定，但对“哪些社交活动需报备”“亲属从业限制的具体范围”等问题界定模糊，导致基层单位执行时尺度不一。同时，内部监督力量分散，纪检、政工、审管等部门协同联动不足，对干警生活作风问题的线索收集主要依赖群众举报，主动排查能力较弱。外部监督方面，与社区、公安、市场监管等部门的信息共享机制不健全，难以全面掌握干警八小时外动态。

（三）考核评价“淡化”，正向激励作用未充分发挥