- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
名师工作室教研工作计划详细方案
前言
作为深耕教育一线XX年的“老教师”,去年秋天接到教育局组建名师工作室的任务时,我既感到荣幸,又添了几分压力——工作室成员里有教学能手、有教坛新秀,更有跨学科的青年教师,大家带着不同的教学风格和困惑走到一起。半年来我们开过三次碰头会,在“如何让教研真正扎根课堂”“怎样让经验转化为可复制的方法”这些问题上反复讨论。新学期在即,结合成员们的需求清单和区域教研重点,我把这份计划打磨了四稿,既是对工作室发展的规划,更是一份“我们一起成长”的承诺书。
一、指导思想与定位
我们的工作室以“为教师成长搭梯子,为课堂提质找方子”为核心理念,立足“三个结合”开展教研:
一是政策导向与实践需求结合——紧扣“核心素养导向的课程改革”“减负提质”等政策要求,同时聚焦成员日常教学中的真实问题(比如“单元整体教学如何落地”“作业设计怎样兼顾分层与趣味”);
二是个体提升与团队共进结合——既关注每位成员的专业特长(有擅长作文教学的,有精于实验设计的),也强调“一人研究、全员受益”的分享机制;
三是本土经验与前沿理论结合——整理区域内优质教学案例的同时,定期引入新课标解读、跨学科教学等前沿内容,避免“经验主义”的局限。
简单来说,我们不想做“空对空”的理论研讨,而是要当“课堂里的研究者”——问题从课中来,方法到课中去,成果回课中用。
二、工作目标:分阶段、可量化
(一)总体目标
用一学年时间,打造一支“能上课、会研究、善辐射”的学科骨干教师团队,形成3-5项可推广的教学成果(如典型课例集、作业设计模板、跨学科主题案例),助力区域学科教学质量整体提升。
(二)具体目标
教师成长目标:工作室12名成员中,80%能在区级以上公开课中展示;每人完成1篇有实践支撑的教学论文;至少2名成员具备“种子教师”辐射能力(能独立开展校本教研指导)。
教研成果目标:完成1项区级重点课题(已申报《核心素养导向下学科实践活动设计研究》);整理20节以上“问题解决型”精品课例(覆盖新授课、复习课、项目式学习等课型);开发学科与生活、与其他学科联结的“小专题”资源包(如语文+非遗、数学+社区统计)。
辐射引领目标:开展4次以上区域教研活动(送教下乡、联合教研);建立“工作室-校教研组-青年教师”三级联动机制,结对帮扶3所薄弱校;通过公众号、线上社群分享教研动态,年度覆盖教师超500人次。
三、具体措施:分板块、重落实
(一)理论学习:从“碎片”到“体系”
去年第一次活动时,有位年轻老师说:“我平时也看教学杂志,但看到好方法总记不住,用的时候又想不起来。”这其实是很多教师的共性问题——理论学习缺乏系统性。今年我们的学习计划分“三阶段”推进:
基础充电月(学期前1个月):每人根据自身薄弱点选1本专业书籍(比如教龄5年以下的读《给青年教师的一百条建议》,骨干教师读《追求理解的教学设计》),每月组织1次“读书沙龙”,要求“带着问题分享”(例:“书中提到的‘逆向设计’,我在备《XX课》时尝试了,但效果不好,问题可能出在哪?”)。
专题研学季(学期中3个月):结合新课标中的“学业质量标准”“教学评一致性”等关键词,邀请高校专家、教研员开展4场专题讲座(如“大单元教学的逻辑框架”“作业设计的核心要素”)。讲座后留1周“实践期”,要求成员将所学应用到备课中,再集体评课讨论“理论如何转化为课堂语言”。
案例反哺周(学期末1周):整理全年学习笔记,结合自己的教学案例做“理论地图”——比如某位老师的“作文教学”笔记,可以关联到“情境创设理论”“最近发展区”等,用实例标注“哪些理论真正帮我解决了问题”。
(二)课堂实践:从“上课”到“研究课”
课堂是教研的主阵地。我们把每月第2周设为“集中听课周”,要求成员提前1周提交“研究课申报单”,明确本节课要解决的具体问题(例:“如何通过问题链设计提升学生思辨能力”“跨学科主题学习中如何把控学科核心”)。听课流程分“三环节”:
课前说题:上课老师用5分钟讲清“为什么选这个问题”“打算用什么方法验证”(比如“我观察到学生在概括段落大意时总是抓不住重点,所以这节课尝试用‘关键词提取-关联整合’的步骤,配合思维导图工具”)。
课中观察:其他成员带着“问题观测表”听课,重点记录:学生参与度(主动发言次数、小组讨论有效性)、教师引导策略(提问类型、反馈方式)、预设与生成的差异(哪些环节超出预期,原因是什么)。
课后诊脉:采用“1+2”评课法——1个亮点(“这节课的情境创设很贴近学生生活,我看到后排几个平时不爱发言的孩子都举手了”),2条改进建议(“问题链的梯度可以再明显些,比如把第三个问题拆成两个小问题”“小组讨论时个别学生游离,是否需要增加角色分工”)。
记得上次听张老师的《昆虫备忘录》,她原本设计的是“自主阅读+分享”,但课堂上学生兴趣不高
原创力文档


文档评论(0)