教育领域中“课后服务的课程设计与实施效果.docxVIP

教育领域中“课后服务的课程设计与实施效果”

一、课后服务课程设计的底层逻辑与核心原则

课后服务作为“双减”政策的重要抓手，其本质是“育人为本”教育理念的延伸——它不是“延时看管”的简单升级，而是以儿童发展为中心，整合校内外资源、满足多元需求的“第二课堂”。课程设计作为课后服务的“核心骨架”，必须建立在清晰的底层逻辑之上，才能避免“为设计而设计”的形式主义，真正实现“提质增效”的目标。

（一）政策导向：锚定“双减”目标的课程定位

“双减”政策对课后服务的定位十分明确：“面向全体学生，提供丰富多彩的科普、文体、艺术、劳动、阅读、兴趣小组及社团活动等，坚决防止课后服务变相成为集体教学或‘补课’。”这意味着，课后服务课程设计必须跳出“学科补习”的传统框架，转向“综合素质提升”的赛道。例如，某小学曾尝试将“语文课后辅导”转化为“经典诵读工作坊”：教师选取《唐诗三百首》中适合低年级学生的篇目，用“唱诗”“画诗”“演诗”的方式呈现——把《春晓》编成儿歌演唱，用蜡笔绘制“花落知多少”的画面，让孩子分组表演“春眠不觉晓”的场景。这种设计既符合“双减”中“减轻作业负担”的要求，又通过多样化形式激发了孩子对传统文化的兴趣，真正实现了“减量不减质”。

政策导向还要求课程设计“覆盖全体、兼顾差异”。比如，针对留守儿童较多的乡村学校，课后服务课程要重点设计“情感陪伴”类内容——某乡村小学开设“亲情书信课”，让孩子用画笔和文字给在外打工的父母写“图画信”，教师帮忙拍照发给家长，家长再录制语音回复；针对城区学校学生兴趣广泛的特点，则开设“模块化菜单课程”，涵盖科技、艺术、体育等10余个类别，学生可以根据自己的喜好选择“每周课表”。这些设计都是对政策精神的具体落地，确保课后服务不只是“少数人的福利”，而是“全体学生的权利”。

（二）儿童立场：以发展需求为核心的课程价值

课程设计的“原点”是儿童的发展需求——不同年龄阶段的孩子有不同的认知特点和成长需求，课程必须“适配”这些需求，才能真正吸引孩子参与。

对于小学低年级（1-2年级）学生，课程设计要突出“趣味性”和“游戏化”。这一年龄段的孩子注意力持续时间约15-20分钟，抽象思维尚未发展成熟，因此课程需用“故事化场景”“动手操作”替代“坐而论道”。例如，某小学的“数学启蒙课”设计成“超市小老板”游戏：教师准备仿真水果、玩具零食和模拟货币，让孩子扮演“收银员”和“顾客”，用“买3个苹果要花5元”“给10元找5元”的场景练习加减法。孩子在“玩”中学会了计算，还学会了与人沟通——有个孩子原本害羞不敢说话，扮演“收银员”时为了“招揽生意”，主动对“顾客”说：“姐姐，我们的苹果很新鲜，买两个送一个哦！”这种变化正是课程“以儿童为中心”的体现。

对于小学中高年级（3-6年级）学生，课程设计要侧重“实践性”和“探究性”。这一年龄段的孩子开始对“为什么”感兴趣，渴望通过实践寻找答案。某小学的“科学小侦探”课程就是典型：教师提出“校园里的蚂蚁住在哪里？”的问题，让孩子分组设计“探究方案”——有的组用糖块做“诱饵”追踪蚂蚁的路径，有的组用放大镜观察蚂蚁洞的结构，有的组查阅资料了解蚂蚁的生活习性。最后，孩子们一起制作“校园蚂蚁分布图”，还写了《蚂蚁的家》的观察日记。这种“项目式学习”让孩子从“被动听”变成“主动做”，不仅掌握了科学探究的方法，更培养了“解决问题”的能力。

对于初中生（7-9年级）学生，课程设计要聚焦“个性化”和“高阶思维”。这一年龄段的孩子自我意识觉醒，渴望“表达自我”和“挑战难度”。某初中的“创意编程社团”就是针对这一需求设计的：教师不直接教“代码怎么写”，而是抛出“设计一个‘校园节水提醒系统’”的项目——学生需要先调查校园里的漏水点（比如厕所水龙头、花坛喷灌设备），统计漏水的时间和水量，再用Scratch软件设计“感应提醒程序”（当传感器检测到水龙头未关时，屏幕弹出“请关紧水龙头”的提示），最后分组展示自己的作品。有个学生为了优化程序，特意去请教小区里的水电工，了解“水流传感器”的工作原理；还有个学生把程序改成了“语音提醒”，用自己的声音录制“节约用水，从我做起”的提示语。这种设计让孩子在“做项目”中发挥了个性，也提升了“批判性思维”和“跨学科解决问题”的能力。

（三）资源整合：依托学校特色的课程支撑

课程设计不能“空中楼阁”，必须依托学校的现有资源——师资、场地、周边环境等，才能保证“可实施性”。例如，某小学有“体育传统项目学校”的称号，拥有标准的篮球场、足球场和专业的体育教师，因此课后服务重点设计“体育特长课”：开设篮球、足球、跳绳、武术等课程，由学校体育教师带队训练，还邀请区体校的教练定期指导；某小学靠近城市博物馆，于是与博物馆合作开设“文物小讲师”课程：博物馆讲解员定期来校培训孩子，教他们认识青铜器、陶瓷