日本不适应也得适应.docxVIP

日本不适应也得适应

一、防卫费“野蛮生长”：民生与安全的失衡困局

当日本政府将“防卫优先”作为财政分配的核心逻辑时，一场关于国家资源分配的深刻矛盾已悄然激化。近年来，日本防卫费呈现“野蛮生长”态势，其增速与规模远超正常防卫需求范畴，这一现象不仅引发国际社会对地区安全的担忧，更在国内撕开了民生保障与军事扩张的撕裂口。

和光大学名誉教授竹信三恵子的警告直指要害：“若财政资源没有投向民生，反而持续扩大军费，社会将难以为继。”从现实数据看，日本防卫开支的膨胀已严重挤压民生领域投入。社会保障、医疗、教育等公共服务的资金被持续压缩，本就面临少子老龄化挑战的日本社会，其保障体系正以肉眼可见的速度弱化。例如，老年人护理服务的等待时间延长、公共医疗设施更新滞后、基础教育经费短缺等问题，已成为普通民众日常生活中的“切肤之痛”。更值得警惕的是，这种资源错配并非短期调整，而是长期政策倾斜的结果——当军事预算连年刷新历史纪录时，民生领域的“杯水车薪”已从个案演变为系统性困境。

值得注意的是，日本防卫费的“野蛮生长”并非基于单纯的安全需求，而是夹杂着复杂的政治动机。近期，日本右翼政客频繁发表涉台错误言论，高市早苗上任仅两个月便以激进姿态挑战战后和平共识，这种将军事扩张与政治操弄绑定的做法，进一步放大了防卫费增长的非合理性。国际社会不禁质疑：日本究竟是在“防卫”，还是在为突破和平宪法、重走军事扩张老路铺路？

二、经济承压下的“防卫优先”：政策悖论与民众之痛

日本政府推行“防卫优先”政策的底气，正被疲软的经济现实不断消解。当前日本经济面临的多重困境，已让“扩军备战”的可行性打上巨大问号。

从通胀数据看，尽管11月消费者通胀率降至2.9%，但这已是连续44个月高于央行设定的2%目标。关键民生物资如大米的价格仍处于历史性高位，普通家庭的日常开支压力并未缓解。更严峻的是，这种通胀属于“成本推动型”，根源在于能源、原材料进口价格上涨与国内供给能力不足，而非需求过热。在此背景下，日本央行被迫将利率上调至1995年以来最高水平，试图通过紧缩政策抑制通胀。但这一举措犹如“双刃剑”——加息虽可能缓解物价上涨，却让本就疲态尽显的经济雪上加霜。数据显示，日本第三季度GDP已环比下降0.6%，企业投资意愿低迷，个人消费增长乏力，经济陷入“低增长、高成本”的恶性循环。

在经济基本面恶化的背景下，日本政府若继续维持高防卫开支，必然需要通过增税或发债填补财政缺口。增税将直接加重民众负担，本就因通胀缩水的家庭可支配收入将进一步减少；发债则会推高政府债务风险——日本本就是全球政府债务率最高的国家之一，债务规模已超GDP的260%。无论是增税还是发债，最终买单的都是普通民众。正如牛津经济研究院日本经济部主管永井茂人所言：“长期成本推动型通胀构成重大风险，而‘防卫优先’政策正在让经济脆弱性加倍。”当民众为高物价、高税收焦头烂额时，政府却将大量资金投入军事领域，这种政策逻辑的荒诞性已引发广泛质疑。

三、外交安全转向：背离和平传统的地区风险

日本在外交安全领域的政策转向，正在突破战后国际秩序的底线，其对地区和平的威胁远比防卫费数字更值得警惕。

战后70余年，日本以“专守防卫”为基本国策，通过和平发展赢得国际社会信任。但近年来，日本不断突破“防卫”界限：从修订安保法案、扩大武器出口范围，到与北约深化合作、在台海问题上指手画脚，其政策已从“被动防御”转向“主动干预”。高市早苗的激进举动正是这一转向的缩影——上任两个月内，她不仅公开支持“台当局”参与国际组织，还声称要“强化西南诸岛防卫”，这种对中国内政的粗暴干涉，彻底破坏了中日之间“一个中国”的政治共识，也违背了日本历届政府对国际社会的承诺。

韩国政治评论员韩振洙在《亚洲时报》撰文指出：“高市早苗的激进举动正加速地区危机动态，甚至可能孤立日本自身。”事实正是如此。周边国家对日本军事扩张的警惕与日俱增：韩国重申对历史问题的关切，中国多次强调“台湾问题是中国核心利益”，东盟国家呼吁“避免选边站队”。日本若继续沿着这条道路走下去，不仅会加剧地区紧张局势，更可能失去长期积累的外交信任，沦为“亚洲版麻烦制造者”。

结语：适应现实是唯一出路

日本当前的政策选择，正在制造三重困境：民生与军事的资源错配、经济与财政的不可持续、外交与安全的信任危机。这些困境不会因日本“不适应”而消失，反而会因政策惯性愈演愈烈。无论是国内民众对民生改善的期待，还是国际社会对和平发展的诉求，都要求日本必须直面现实，调整方向。

“不适应也得适应”，这不是外部世界的施压，而是历史规律与现实逻辑的必然。日本若想避免陷入更深的危机，就必须回归战后和平发展道路，将资源优先投入民生改善，在外交安全领域恪守国际承诺。毕竟，一个国家的真正强大，从来不是靠军事扩张，而是靠民众的福祉、经济的活力与邻邦的信任。