2025年药店药师不在岗自查报告.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年药店药师不在岗自查报告

为全面落实药品经营质量管理规范(GSP)要求,强化药师在岗履职责任,切实保障公众用药安全,我司于2025年7月1日至7月15日,针对旗下28家直营药店开展了药师不在岗专项自查工作。本次自查以《药品流通监督管理办法》《药品经营质量管理规范》及国家药监局《关于加强药店药师配备使用管理的通知》(国药监药管〔2024〕12号)为依据,通过系统数据调取、监控录像回放、顾客问卷调研、员工访谈等方式,对2025年1月1日至6月30日期间各门店药师在岗情况进行全时段、多维度核查。现将自查结果及整改情况报告如下:

一、自查基本情况

本次自查覆盖全部门店,重点核查以下内容:一是药师日常在岗时间与排班表的匹配度;二是处方审核、用药指导等高风险时段的药师在岗情况;三是特殊情形(如药师请假、突发疾病等)下的替岗措施落实情况;四是顾客对药师服务的满意度反馈。

核查工具包括:(1)门店考勤系统数据(精确到分钟);(2)店内监控录像(重点调取8:30-20:30营业时段,每小时随机抽取10分钟片段);(3)处方登记台账(核对处方审核人签名与在岗药师信息一致性);(4)顾客问卷(共回收有效问卷1268份,覆盖85%到店顾客);(5)员工访谈记录(涉及店长、店员、药师共56人次)。

二、存在问题及原因分析

经核查,28家门店中22家存在不同程度的药师不在岗问题,占比78.57%;累计发现问题时段163个,总时长212.5小时,日均不在岗时长0.38小时/店(按营业12小时/天计算)。具体问题及原因如下:

(一)日常经营时段药师脱岗问题突出

1.典型案例:XX路店(1号店)4月15日10:15-11:30、5月22日14:00-15:15,药师张某因处理私人事务离岗,未向店长报备;XX广场店(5号店)3月8日17:00-18:00(客流高峰时段),药师李某因接孩子放学提前离岗,导致3张处方未及时审核,顾客等待超30分钟。

2.数据支撑:监控回放显示,63%的脱岗发生在11:30-13:00(午餐时段)、17:00-18:00(下班前),平均单次脱岗时长42分钟;考勤系统与处方台账比对发现,12家门店存在“打卡在岗但实际脱岗”现象,占问题门店的54.55%。

3.原因分析:

-药师排班不合理:部分门店仅配备1名药师,未设置替班人员,药师需同时承担审方、用药指导、库存管理等多项工作,疲劳情况下易出现擅自离岗;

-责任意识薄弱:部分药师对“在岗”的理解局限于“打卡签到”,未认识到脱岗可能导致处方审核延迟、用药指导缺失等安全风险;

-监督机制缺失:门店店长对药师在岗情况的日常巡查频率不足(日均巡查<2次),且未将脱岗行为与绩效考核挂钩。

(二)特殊情形下替岗措施落实不到位

1.典型案例:XX社区店(12号店)2月20日-2月22日,药师王某因突发阑尾炎住院,门店未及时联系总部调配替岗药师,连续3天仅由店员代审处方(涉及降压药、降糖药等12张处方);XX镇店(18号店)6月10日药师赵某请假参加执业药师继续教育,店长未提前向总部报备,临时安排无资质的实习生负责用药咨询,导致2名老年顾客误服药物剂量。

2.数据支撑:2025年上半年各门店共发生药师请假、病假等特殊情形37次,其中19次(占51.35%)未按《药师替岗管理办法》要求提前48小时报备,仅8次(占21.62%)成功调配替岗药师,剩余10次由无资质人员代行职责。

3.原因分析:

-替岗资源储备不足:总部仅与2家第三方药师服务机构合作,覆盖范围有限(仅能保障城区5家门店的替岗需求),乡镇门店替岗难度大;

-应急流程执行不严:《药师替岗管理办法》中虽规定“特殊情形需提前报备并提供替岗方案”,但未明确未报备的处罚条款,导致门店存在侥幸心理;

-店员资质不足:60%的门店店员仅持有初级药士证,缺乏独立完成处方审核、复杂用药指导的能力。

(三)顾客感知与实际服务存在偏差

1.问卷反馈:顾客对“药师是否在岗”的感知准确率仅68%(863份问卷中,248份误判药师在岗情况),主要集中在以下场景:

-药师在后台整理药品时,顾客误以为脱岗(占误判的41%);

-药师因接总部电话短暂离开柜台(占误判的29%);

-门店未在显著位置公示药师信息及在岗时间(占误判的30%)。

2.深层问题:门店未建立“可见化服务”机制,药师工作区域与顾客视线存在遮挡(如后台仓库与前台柜台分离),且未通过电子屏、公示牌等方式实时更新药师在岗状态,导致顾客对药师服务的信任度下降(问卷显示,仅52%的顾客认为“药师在岗能有效保障用药安全”

您可能关注的文档

文档评论(0)

173****0318 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档