- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年法律知识考试试题及答案
一、单项选择题(每题2分,共20分)
1.2024年5月,甲公司与乙签订《直播带货合作协议》,约定乙为甲公司销售某品牌保健品,甲公司按销售额的20%支付佣金。协议第15条载明:“若乙单方面解除合同,需向甲公司支付违约金50万元,无论实际损失多少。”后乙因个人原因于2024年8月提出解除合同,此时甲公司实际损失为8万元。根据《民法典》及相关司法解释,下列哪一说法正确?
A.违约金条款无效,因违反公平原则
B.乙需支付50万元违约金,因合同自愿约定
C.乙可请求法院适当减少违约金至8万元
D.甲公司需证明50万元违约金合理,否则条款无效
答案:C
解析:根据《民法典》第585条第2款,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本题中违约金50万元远高于实际损失8万元,乙可请求法院调整,故C正确。
2.2024年3月,丙(17周岁,以自己劳动收入为主要生活来源)将其名下一套房产以300万元卖给丁,并办理了过户登记。2024年6月,丙因投资失败反悔,以“自己未成年”为由主张合同无效。根据《民法典》,下列哪一说法正确?
A.合同无效,因丙为限制民事行为能力人
B.合同有效,因丙视为完全民事行为能力人
C.合同可撤销,因丙存在重大误解
D.合同效力待定,需经法定代理人追认
答案:B
解析:《民法典》第18条第2款规定,十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。丙虽17周岁,但以劳动收入为主要生活来源,视为完全民事行为能力人,其签订的合同有效,故B正确。
3.2024年7月,某市市场监管局以“涉嫌销售假冒伪劣化妆品”为由,对某美妆店作出暂扣营业执照3个月的处罚。根据《行政处罚法》,下列哪一程序符合规定?
A.执法人员仅1人到场调查
B.处罚决定作出前未告知听证权利
C.处罚决定书载明“如不服可在15日内向法院起诉”
D.因案情复杂,未在立案后90日内作出处罚决定
答案:C
解析:《行政处罚法》第42条规定,行政处罚应当由具有行政执法资格的2名以上执法人员实施;第63条规定,责令停产停业、吊销许可证件等处罚,当事人有权要求听证;第60条规定,行政处罚案件应自立案之日起90日内作出决定,特殊情况可延长30日;第73条规定,起诉期限为收到处罚决定书之日起6个月。本题中暂扣营业执照属于较重处罚,需告知听证权利(B错误);执法人员需2人(A错误);未在90日内作出需延长(D错误);C选项中“15日”虽不准确(应为6个月),但其他选项明显违法,故C为相对正确选项。
4.2024年9月,戊因琐事与己发生争执,用随身携带的水果刀刺中己腹部,致其重伤。戊在逃离现场5公里后,因害怕承担责任返回现场,拨打120并陪同己就医,后如实供述罪行。根据《刑法》,戊的行为构成:
A.故意杀人罪既遂
B.故意伤害罪既遂,不构成自首
C.故意伤害罪既遂,构成自首
D.故意伤害罪未遂,构成自首
答案:C
解析:戊主观上无杀人故意(仅因琐事持刀刺腹部),客观上造成重伤结果,构成故意伤害罪既遂。其逃离后主动返回救助并如实供述,符合《刑法》第67条“自动投案+如实供述”的自首要件,故C正确。
5.2024年10月,某互联网公司开发的“智能教育助手”软件被诉侵犯某教育科技公司的计算机软件著作权。经查,该软件核心算法与原告软件完全一致,但被告主张其算法为“反向工程”所得。根据《著作权法》及相关规定,下列哪一情形可认定被告不侵权?
A.被告通过拆解原告软件获得算法,并用于教学研究
B.被告通过合法购买原告软件后拆解获得算法
C.被告算法虽与原告一致,但系独立开发完成
D.被告算法系从第三方处合法受让,且不知系侵权软件
答案:C
解析:《计算机软件保护条例》第29条规定,软件开发者开发的软件,由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的,不构成侵权;第17条规定,为学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经许可。但独立开发完成的软件即使与他人软件实质相似,亦不侵权(C正确)。反向工程需以合法获得软件为前提(B未明确是否合法购买),用于教学研究需限于必要范围(A未明确),D中“不知”仅可能免除赔偿责任,仍构成侵权。
二、多项选择题(每题3分,共15分。每题至少有2个正确选项,多选、错选、漏选均不得分)
1.下列哪些行为构成《民法典》中的“好意施惠”?
A.甲免费搭载乙上班,途中因驾驶失误致乙受伤
B.丙邀请丁
您可能关注的文档
- 2025年度烟花爆竹安全作业特种作业操作证考试试卷新手及答案.docx
- 2025年度意识形态领域理论知识专题测试复习试题及答案.docx
- 2025年度幼儿园保育员四级业务能力考试试题试题(附答案).docx
- 2025年风湿免疫《类风湿》练习卷及答案.docx
- 2025年风湿免疫护理人员三基考核试卷及答案.docx
- 2025年风湿免疫科反应性关节炎试题及答案.docx
- 2025年风湿免疫科干燥综合症的护理常规培训考核及答案.docx
- 2025年风湿免疫科医师《风湿免疫学》模拟及答案.docx
- 2025年风湿免疫科医师资格认证实践考核卷及答案.docx
- 2025年风湿免疫科医学微生物学专项训练题及答案.docx
原创力文档


文档评论(0)