2025年记者采编(新闻评论)试题及答案.docxVIP

2025年记者采编(新闻评论)试题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年记者采编(新闻评论)试题及答案

2025年全国新闻记者采编资格考试(新闻评论方向)试题

一、理论分析题(每题20分,共60分)

1.结合2024年“Z世代参与基层治理”典型案例(如杭州“00后社区议事厅”通过短视频征集民生建议、成都大学生志愿者参与老旧小区改造方案投票),论述新闻评论在引导青年公共参与中的价值定位与实践路径。

2.2024年底,某省级党媒推出“算法推荐+人工把关”的评论专栏,用户点击量较传统评论栏目提升150%,但部分学者质疑“流量逻辑可能消解评论的公共性”。请结合新闻评论的本质属性与传播规律,分析该模式的利弊,并提出优化建议。

3.2025年1月,《网络暴力信息治理规定》正式实施,明确要求新闻评论需标注“事实核查来源”“观点论证依据”。请从新闻评论的“真实性”“专业性”“公信力”三个维度,论述新规对评论写作的具体影响及应对策略。

二、实务操作题(40分)

材料:

2024年12月,某地文旅局局长因一条“cosplay古装骑马宣传家乡”的短视频走红网络,单条播放量超2亿次,带动当地旅游收入环比增长300%。随后,全国37个地级市文旅局长效仿,推出“沙漠骑骆驼”“草原骑马舞”“水乡摇橹唱民歌”等短视频。但部分网友质疑:“局长不务正业,把政务工作娱乐化”;也有专家指出:“形式创新值得肯定,但需避免‘为流量丢了主业’”;当地文旅数据显示,部分地区因过度投入短视频拍摄,导致景区基础设施维护资金短缺20%,游客投诉量上升15%。

要求:

请以“文旅局长‘出圈’:流量盛宴下的冷思考”为题,撰写一篇800字左右的新闻评论,要求观点明确、逻辑清晰、论据充分,体现新闻评论的批判性与建设性。

参考答案

一、理论分析题答案

1.答案要点:

(1)价值定位:新闻评论是青年公共参与的“认知桥梁”与“行动催化剂”。Z世代(1995-2010年出生)作为“互联网原住民”,习惯通过短视频、社交平台获取信息,新闻评论需突破传统说教模式,以平等对话姿态解读基层治理政策,将“社区改造”“垃圾分类”等议题转化为“青年能理解、愿参与”的叙事。例如杭州“00后社区议事厅”案例中,评论可聚焦“青年提案被采纳”的具体过程,强化“参与即有价值”的正向激励。

(2)实践路径:①议题设置贴近青年关切:选取“社区共享空间设计”“公共WiFi覆盖”等与青年生活强相关的议题,避免“宏大叙事”;②表达方式融合网言网语:使用“沉浸式体验”“破圈”等青年常用词汇,结合短视频、漫画等可视化形式增强传播力;③搭建互动平台:通过评论区征集青年建议,将优秀观点转化为后续报道选题,形成“评论-参与-反馈”的闭环。例如成都大学生参与老旧小区改造的报道中,评论可同步发起“你心中的社区改造关键词”投票,将数据融入评论内容,提升青年参与感。

2.答案要点:

(1)利弊分析:

利:①算法推荐提升了评论的“触达效率”,通过用户画像精准推送,使党媒评论从“单向灌输”转向“精准滴灌”,如某省媒专栏针对“年轻人就业”话题,向20-35岁用户推送《“慢就业”不是“躺平”,是社会包容的进步》,互动量增长200%;②流量反馈反哺内容优化,通过分析用户停留时长、转发关键词,可调整评论的议题选择与论证角度,增强针对性。

弊:①流量逻辑可能导致“标题党”倾向,部分评论为追求点击量,过度强调争议性观点(如将“延迟退休”简化为“年轻人养老人”),弱化了客观论证;②算法的“信息茧房”效应可能加剧观点分化,用户长期接收同质化评论,不利于公共讨论的多元性;③过度依赖数据可能挤压深度评论空间,短平快的“观点碎片”挤压了需要长期调研的“重磅评论”。

(2)优化建议:①建立“流量+价值”双评估体系,将“正向引导力”“社会贡献度”纳入考核,例如对“乡村振兴”“科技自立”等主题评论给予额外权重;②人工把关强化“公共性”底线,对涉及民生、法律等敏感议题的评论,需经编辑、专家双重审核,避免片面迎合流量;③推出“深度评论+轻量化解读”组合拳,如针对“共同富裕”政策,既有5000字的理论阐释,也有1分钟的短视频金句提炼,满足不同用户需求。

3.答案要点:

(1)对“真实性”的影响:新规要求标注“事实核查来源”,倒逼评论作者强化“证据意识”。此前部分评论存在“模糊引用”(如“据相关数据”“有专家称”),新规实施后需明确具体来源(如“国家统计局2024年三季度数据”“清华大学社会政策研究所2024年调研报告”)。应对策略:建立“事实核查清单”,对关键数据、案例进行多信源交叉验证,例如评论“外卖骑手权益保障”时,需同时引用平台数据、工会调研与骑手访谈记录。

(2)对“专业性”的影响:标注“观点论证依据”要求评

文档评论(0)

@_@吕 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档