茅屋为秋风所破歌课件_.pptxVIP

一、创作背景：读懂秋风里的时代褶皱演讲人

1.创作背景：读懂秋风里的时代褶皱2.文本细读：从破屋到广厦的情感流动3.情感内核：苦难中的精神超越4.教学实践：让经典在课堂上活起来5.总结：破屋中的精神广厦目录

茅屋为秋风所破歌课件

作为一名从事古典文学教学十余年的语文教师，每当我翻开课本读到杜甫的《茅屋为秋风所破歌》时，总会想起第一次讲解这首诗的场景——学生们盯着床头屋漏无干处的注释皱眉，却在听到安得广厦千万间时眼睛发亮。这首写于千年前的破屋悲歌，不仅是杜甫个人苦难的记录，更是中国文人推己及人精神的集中体现。今天，我将以专业教师的视角，从创作背景、文本细读、情感升华、教学实践四个维度，带大家深入理解这首诗史之作。

01创作背景：读懂秋风里的时代褶皱

创作背景：读懂秋风里的时代褶皱要理解《茅屋为秋风所破歌》，首先要锚定它的时间坐标与空间坐标。公元761年（唐肃宗上元二年），杜甫在成都西郊的浣花溪畔建成草堂不过一年。这座背郭堂成荫白茅的居所，是他历经安史之乱（755-763）流离后，难得的栖身之所——此前他困守长安，饥饿动即向一旬；携家逃难，野果充糇粮，卑枝成屋椽；投奔肃宗，却因直言进谏被贬华州司功参军。直到759年入蜀，才在亲友资助下有了这座花径不曾缘客扫的草堂。

但此时的唐王朝仍未走出动荡：史思明叛乱未平，关中大旱，蜀地也时有军阀混战。杜甫的草堂岁月并非田园牧歌，而是厚禄故人书断绝，恒饥稚子色凄凉的困顿。据《杜工部集》记载，761年八月的这场秋风，是成都平原罕见的暴风，《成都志》载是岁秋，西川大风拔木，屋瓦皆飞。

创作背景：读懂秋风里的时代褶皱当我们在诗中读到八月秋高风怒号时，不应只想象秋风萧瑟，而要还原当时怒号的风力——它卷走了三重茅（约15厘米厚的茅草屋顶），吹断了江郊竹，甚至让南村群童都敢欺我老无力，可见这场风不仅是自然之威，更是时代苦难的隐喻。

特别要注意的是，此时的杜甫已50岁，在人生七十古来稀的唐代，已近暮年。他的老不仅是生理的（诗中唇焦口燥呼不得的喘息），更是心理的——早年致君尧舜上的抱负在现实中屡遭挫败，朱门酒肉臭的刺痛仍在，国破山河在的悲怆未消。这座被秋风摧毁的茅屋，正是他个人命运与时代动荡的交汇点。

02文本细读：从破屋到广厦的情感流动

1第一幕：秋风破屋——自然力量的具象化书写八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。茅飞渡江洒江郊，高者挂罥长林梢，下者飘转沉塘坳。开篇八句，杜甫以白描手法勾勒秋风的破坏力。这里的动词使用极具张力：怒号赋予风以人的情绪，卷挂罥飘转三个动作，将茅草的动态轨迹清晰呈现——从屋顶到江面，从树梢到塘坳，空间跨度大，更显风力之猛。

值得注意的是洒江郊的洒字，看似随意，实则精准：茅草被风裹挟着如雨点般散落，既写出数量之多（三重茅非薄覆），又暗示杜甫追茅的艰难。此时的诗人老无力，只能拄杖看，这种无力对抗自然的挫败感，为后文的群童抱茅埋下伏笔。

2第二幕：群童抱茅——人性矛盾的真实刻画南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼。公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息。这一段常被误解为杜甫责备孩童，实则需结合具体情境分析：首先，群童并非真正的盗贼，而是饥寒交迫的穷孩子——安史之乱后，蜀地田野转蓬蒿，儿童拾茅可能是为取暖或盖屋；其次，欺我老无力的欺，更多是诗人因焦急而产生的主观感受，正如我们在生活中丢了东西，难免对捡东西的人产生怨怼；最后，呼不得的不得，写出声音被风声、竹声淹没的无奈，倚杖自叹息则将情绪从愤怒转为悲凉——他叹息的不仅是茅屋被毁，更是乱世中连孩童都无法保持天真的现实。

3第三幕：长夜沾湿——个人苦难的极致呈现俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑。布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂。床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝。自经丧乱少睡眠，长夜沾湿何由彻！这八句从风转到雨，将苦难推向高潮。云墨色漠漠昏黑的环境描写，烘托出压抑氛围；冷似铁的布衾、踏里裂的床被、无干处的床头，层层叠加，写出内外皆湿的窘境；自经丧乱少睡眠一句，将个人苦难与丧乱（安史之乱）的时代背景勾连，说明长夜难眠不仅因物理潮湿，更因心有块垒。

这里要特别解读何由彻的彻字——它既可解为彻晓（到天亮），也可解为彻悟（想通）。杜甫没有说如何熬到天亮，而是问如何才能熬过去，这种模糊性恰恰体现了他内心的挣扎：个人的苦难已如此深重，天下还有多少人在受同样的苦？

4第四幕：推己及人——儒家仁心的升华爆发安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！这是全诗的高潮，也是中国文学史上最动人的超越苦难的呐喊。从吾庐到广厦，从独破到大庇，杜甫完成了从个人到群体、从生存需求到精神境界的升华。

需要注意三个层次：首先，安得是假设性的反问，体现诗人明知不可为而为之的执着；其次，寒士不仅指文人，更泛指所有居无定所的贫苦百