警方通报老人坐门口吃橘子被打倒.docxVIP

警方通报老人坐门口吃橘子被打倒

一、事件还原：家门口的平静被一拳打破

2025年12月12日17时许，江西宜春市宜丰县芳溪镇刁枥村的午后显得格外安静。60岁的村民李某财像往常一样，搬着小板凳坐在自家屋前的空地上，慢腾腾地剥着橘子——这是他多年来养成的习惯，总喜欢在傍晚时分趁着余温未散，在家门口歇口气。然而，这份闲适在邻居彭某琪（60岁）的脚步声中戛然而止。

根据现场监控视频显示，彭某琪身着黑衣走向李某财时，两人有过短暂的言语交流，但对话内容未被音频记录。不到10秒后，彭某琪突然挥起右拳，重重砸向李某财的面部。毫无防备的李某财瞬间失去平衡，仰面倒向身后的水泥地面，后脑勺与地面碰撞的沉闷声响，隔着屏幕都令人心悸。倒地后的李某财昏迷不醒，身体蜷缩成一团，右手无意识地抽搐着。

两三分钟后，彭某琪返回现场。他先是蹲下身扶起李某财的头部，发现其后脑勺不断渗血后，掏出手机似乎想要拨打急救电话。此时，彭某琪86岁的母亲罗某英拄着拐杖赶到，多次推搡彭某琪的肩膀，似乎在阻止他打电话。又过了几分钟，李某财才缓缓苏醒，他挣扎着坐起，用左手摸向后脑勺，掌心瞬间沾满鲜血，模样无助又凄凉。

事件发生后，李某财被紧急送往宜丰县人民医院救治。据其家属透露，老人入院时诊断为“外伤性脑出血”，颅内压持续升高，医院曾下达病危通知书，经过三天的重症监护治疗才脱离生命危险，但仍需长期康复。

二、冲突根源：积怨已久的养狗纠纷

这起看似突发的暴力事件，实则是两家人长期矛盾的集中爆发。根据江西宜丰公安12月15日发布的警情通报，冲突的核心源于“养狗问题”——李某财及其18岁的女儿李某燕，与彭某琪及其母亲罗某英，此前多次因“狗未拴绳”“犬只扰民”等问题发生争执。

李某财的儿子在接受媒体采访时透露，家里养了一只土狗，有时会忘记拴绳，曾多次跑到彭某琪家的菜园里翻找食物，引发对方不满。“之前就因为狗的事吵过好几次，我们也道歉了，但对方一直不依不饶。”他表示，出事当天，彭某琪可能是再次因狗的问题来找父亲理论，却没想到会演变成暴力冲突。

不过，对于“互殴”的定性，李某财家属提出质疑。“监控里明明是他（彭某琪）单方面打人，我父亲根本没还手，怎么能算‘打架’？”家属强调，网传视频仅截取了冲突的关键片段，希望警方能公开完整监控，还原事件全貌。

三、舆情发酵：打人者短暂释放引公众质疑

事件的舆情风暴，始于“打人者被短暂释放”的消息。据浙江在线12月16日报道，彭某琪在被警方控制后，仅过了几个小时就以“身体不舒服”为由，从派出所离开回家。一边是躺在重症监护室的病危老人，一边是已经回到家中的施暴者，这一反差迅速引发网友热议。

“把人打到脑出血差点没命，凭什么说放就放？”“所谓的‘身体不舒服’到底是真是假？合法程序的依据是什么？”社交媒体上，质疑声此起彼伏。面对舆论压力，当地政府回应称“放人肯定走了合法程序”，但未详细说明具体依据；宜丰公安则表示，“释放是基于对彭某琪身体状况的评估，符合法律规定”，但拒绝透露更多细节。

更令公众困惑的是警方对事件的定性转变。最初的警情通报将其描述为“打架事件”，意味着“互殴”而非“单方面殴打”，但网传视频中并未出现李某财还手的画面。有法律界人士指出，如果最终认定为“互殴”，双方都可能承担法律责任；但如果是“故意伤害”，则彭某琪需承担更重的刑事责任。因此，“是否互殴”成为事件的关键争议点，公众迫切希望看到完整监控和更多证据。

李某财的家属明确表示：“之前的冲突我们都忍了，但这次把我父亲打成这样，绝对不会和解。”他们要求警方“给个明明白白的说法”，并呼吁社会关注农村邻里矛盾的解决机制——“如果之前的纠纷能有人调解，也不会走到这一步。”

四、最新进展：涉事双方均到案，侦办工作持续推进

截至12月17日，事件的调查已有新进展。根据宜丰公安的最新通报，彭某琪和李某燕（李某财的女儿）已到案接受调查，两人均如实陈述了冲突过程。目前，李某财的伤情鉴定已完成（结果暂未公布），彭某琪的身体状况也经过了医院检查，确认无严重疾病，已被要求配合后续调查。

对于公众关心的“放人程序”问题，宜丰县公安局法制大队负责人表示：“当时释放彭某琪，是因为他称有高血压病史，情绪激动时会头晕，我们联系了社区医生到场检查，确认其身体状况不适合继续羁押，才按照《治安管理处罚法》的相关规定，决定‘取保候审’。”该负责人强调，“取保候审并不意味着‘没事’，而是让其在家中等待调查，随时接受传唤。”

此外，针对“互殴”的质疑，警方表示已调取了现场及周边的全部监控，包括李某财家、彭某琪家及村口的摄像头画面，目前正在整理证据链。“完整视频会在适当的时候向公众公开，但需要先保障案件侦办的独立性。”宜丰公安相关负责人说。

截至发稿前，李某财已从重症监护室转入普通病房，意识逐渐清醒，但仍无法正常说话。其家属告诉记者，他们每天都会去