检察院信访材料范文案例.docxVIP

检察院信访材料范文案例

第一章信访人基本信息与案件背景

1.1信访人身份与联系方式

信访人：林某某，男，1973年4月生，汉族，身份证号××××××××××××××××××，户籍地：××省××市××区××路××号，现住址：××市××区××街道××小区×栋×单元××室，联系电话：×××××××××××，电子邮箱：××××@××.com。

1.2涉案单位与人员

被反映单位：××市××区人民检察院；

被反映人员：该院原公诉科副科长张某、原侦监科干警李某；

涉案企业：××市××置业有限公司（以下简称“××置业”），法定代表人王某，统一社会信用代码××××××××××××××。

1.3案件缘起

2016年8月，××置业因资金链断裂导致“××广场”项目烂尾，林某某等214名购房业主首付款合计1.87亿元无法追回。2017年3月，××区公安分局以“合同诈骗”对王某立案侦查，2018年1月移送××区检察院审查起诉。2018年4月，××区检察院作出不起诉决定，认为“主观非法占有目的证据不足”。2018年5月，林某某向××市检察院申诉，市院维持了不起诉决定。2020年7月，林某某在裁判文书网发现，张某之妻刘某于2018年2月受让××置业名下商铺一套，合同价仅每平方米3000元，同期市场价23000元；李某之兄李某某于2018年3月成为××置业“××广场”项目复工施工方，并收取工程款4900万元。林某某据此认为张某、李某涉嫌徇私枉法、滥用职权，导致王某逃脱刑责，业主巨额损失无法挽回，故向检察机关提出信访。

第二章信访请求事项

2.1主请求

（1）撤销××区检察院××检刑不诉〔2018〕××号不起诉决定；

（2）对王某以涉嫌合同诈骗罪重新审查起诉；

（3）对张某、李某立案侦查，追究其徇私枉法、滥用职权罪的刑事责任；

（4）对林某某等214名业主遭受的1.87亿元损失启动国家司法救助程序，并协调区政府成立“××广场”项目共益债重组专班。

2.2从请求

（1）调取并复制张某、李某2017年1月至2018年12月期间个人及直系亲属银行账户流水、房产登记、证券账户信息；

（2）对××置业2016—2018年会计账簿、纳税申报表、资金去向进行司法审计；

（3）对“××广场”项目已售未备案的304套房源进行查封，防止资产转移；

（4）书面答复信访人每一请求事项的办理进度与法律依据，并在12309中国检察网公开程序性信息。

第三章事实与证据

3.1第一次不起诉决定存在重大瑕疵

（1）证据采信双重标准：对王某“将购房款用于偿还前期高利贷”这一事实，公安机关收集的17份借款人证言、银行流水、借据均予以认定；但检察机关仅以“王某辩解系正常民间借贷”为由否定非法占有目的，未给出补查提纲。

（2）关键书证缺失：公安机关未调取××置业与××资产公司签订的《资产收益权转让及回购协议》，该协议显示王某将已售商铺收益权重复融资3.2亿元，足以证明其“一房二卖”主观故意。

（3）鉴定意见错误引用：××区检察院引用××市价格认证中心××价认定〔2018〕××号《价格认定结论书》，认定“××广场”项目资产价值8.7亿元，足以覆盖购房款，故无非法占有目的。然而该结论书明确载明“以项目竣工且取得大产权证为前提”，而项目当时仅建至正负零，属于“烂尾”状态，鉴定前提不存在。

3.2新发现张某、李某涉嫌职务犯罪线索

（1）低价受让房产：刘某（张某配偶）与××置业签订《商品房买卖合同》的时间为2018年2月7日，此时案件处于审查起诉阶段；合同价3000元/平方米，仅为同期同地段商铺均价的13%；购房款150万元一次性付清，但刘某银行流水显示其2018年2月6日收到张某账户转入150万元。

（2）指定施工方：李某某（李某兄长）控制的××建筑公司成立于2018年3月15日，注册资本1000万元，实缴0元；成立次日即与××置业签订《复工施工协议》，约定工程造价4900万元，并预支30%工程款；该款流向显示1470万元于2018年3月20日转入李某某个人账户，随后分三笔转入李某账户合计900万元。

（3）通话记录与微信截屏：林某某通过合法渠道取得张某与王某2018年3月12日通话录音，张某称“案子我这边压着，你先稳住业主，复工后把房子封给我老婆，其他的慢慢谈”；微信截屏显示李某向王某发送“1470已收到，后续按节点付”等信息。

3.3损失持续扩大

截至2023年6月，项目停工已满7年，土地被多家法院轮候查封，产生逾期交房违约金、过渡安置费、银行按揭利息合计3.21亿元；其中林某某个人损失首付款120万元、按揭利息38万元、违约金42万元，合计200万元。

第