2025年幼儿园园长师德师风自查报告.docxVIP

2025年幼儿园园长师德师风自查报告.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年幼儿园园长师德师风自查报告

为深入贯彻落实《新时代幼儿园教师职业行为十项准则》及教育部《关于加强和改进新时代师德师风建设的意见》要求,根据2025年教育系统师德师风专项整治工作部署,我严格对照《幼儿园教师职业道德规范》《幼儿园园长专业标准》等文件要求,结合本园实际,从政治思想、职业操守、保教实践、家园共育等维度开展全面自查,现从问题查摆、原因剖析及整改方向三方面进行详细汇报。

一、师德师风问题具体表现

(一)政治理论学习的深度与实践转化存在差距

作为园长,虽能定期组织教职工学习党的教育方针、学前教育政策法规,但自身理论学习的系统性、前瞻性仍需加强。2025年上半年参与的3次区级师德培训中,对“以文化人、以德育德”的实践路径思考不足,未能及时将“大思政”理念融入幼儿园园本课程建设。例如,在春季“传统节日主题月”活动中,仅停留在组织幼儿学唱儿歌、制作手工的表层形式,未深入挖掘节日背后的道德内涵与家国情怀,导致活动的育人价值未能充分彰显。此外,对教师群体的理论引领存在“重传达、轻研讨”现象,4月组织的《未成年人保护法》专题学习中,采用“宣读文件+测试”的单向灌输模式,教师参与讨论的主动性未被充分调动,部分青年教师对“保护幼儿隐私”“尊重个体差异”等条款的理解仅停留在条文记忆层面,未能转化为日常保教行为。

(二)职业行为规范的自我要求与示范引领需强化

在日常管理中,对“严慈相济”的把握偶有偏差。9月大班幼小衔接开放日活动中,因个别教师组织教学时过度强调“课堂纪律”,导致幼儿参与积极性受挫,我虽当场指出问题,但后续未深入了解教师行为背后的压力源(如家长对“知识准备”的过度关注),仅以“加强耐心”简单要求,未能从家园共育角度协同化解教师的教育焦虑。在廉洁自律方面,虽严格执行礼品拒收制度,但对“隐性师德风险”的敏感性不足。11月家委会成员提议为班级购买恒温饮水设备时,我第一时间联系园务会讨论采购流程,却忽略了与家长沟通“幼儿园公共设施由园所统筹规划”的原则,导致部分家长产生“园所条件不足”的误解,暴露出在“主动澄清、正向引导”方面的意识薄弱。

(三)保教实践中“儿童本位”理念的落实存在薄弱环节

在深入班级观察时,对教师“高控”行为的干预不够及时。10月跟岗小班区域活动时,发现某教师频繁介入幼儿游戏,以“玩具要归位”“这样搭更漂亮”等指令打断幼儿探索,当时仅记录问题,未当场与教师沟通,后续研讨中虽分析了“过度指导限制幼儿自主性”的危害,但因反馈滞后,教师未能及时调整行为。在幼儿发展评价方面,对“过程性评价”的指导力度不足。秋季学期末,部分教师仍以“能背多少首古诗”“会算多少以内加减法”作为评价重点,我虽在园务会上强调“关注学习品质”,但未提供具体的评价工具(如观察记录模板、发展指标解读案例),导致教师在实践中缺乏操作指引,评价方式未能真正体现“尊重个体差异”的师德要求。

(四)家园共育中“平等对话”的机制建设有待完善

与家长沟通时,“教育者权威”的思维惯性偶有显现。3月中班家长会上,针对“幼儿挑食”问题,我重点讲解了营养知识与纠正方法,却未主动询问家长在家中的具体困惑,导致部分家长因“担心被评价为‘不会带孩子’”而保持沉默。在家长资源的挖掘与利用上,存在“重服务、轻赋能”现象。本学期虽组织了6次家长进课堂活动(如医生讲卫生、厨师做点心),但未系统梳理家长特长与幼儿发展需求的契合点,活动结束后也未组织教师与家长复盘,导致家长参与停留在“一次性活动”层面,未能形成“家园协同育人”的长效机制。此外,对特殊需求幼儿家庭的关注存在“重问题解决、轻情感支持”倾向。12月某小班幼儿因分离焦虑严重频繁哭闹,我虽协调保健医生、心理教师制定干预方案,却忽视了对家长的情绪疏导,导致家长因过度焦虑而产生“是否该转园”的动摇,反映出在“以爱共情”的师德践行中仍有提升空间。

二、问题产生的根源剖析

(一)理论学习的“知行合一”意识不足

对“师德是教师的第一标准”的认识虽深刻,但在将理论转化为实践时存在“重完成任务、轻内涵理解”的倾向。日常事务性工作(如园所安全检查、迎检准备)占据了较多精力,导致个人学习多依赖集中培训,自主研读教育政策、师德案例的时间不足,未能形成“问题导向—理论学习—实践验证”的闭环。例如,在处理家园矛盾时,更多依赖经验判断,而非从《幼儿园教师专业标准》中“沟通与合作”的具体要求出发系统分析,导致解决问题的针对性不强。

(二)师德监督的“闭环管理”机制不健全

虽制定了《师德考核细则》《家长满意度调查制度》,但在执行中存在“重结果、轻过程”现象。每月师德档案记录多为教师提交的“好人好事”总结,对日常保教中“隐性问题”(如言语急躁、评价片面)的观察记录缺乏具体标准;家长满意度调查仅以

文档评论(0)

每一天都很美好 + 关注
实名认证
文档贡献者

加油,继续努力

1亿VIP精品文档

相关文档