大学三年级经济学上学期案例分析卷及答案.docxVIP

大学三年级经济学上学期案例分析卷及答案

案例材料：中国新能源汽车补贴政策效应分析（2020-2023）

2020年以来，中国为推动新能源汽车产业发展，实施了阶段性财政补贴政策，政策核心内容包括：（1）补贴标准按续航里程分档：2020年续航≥250km车型补贴1.8万元，≥400km车型补贴2.5万元；（2）退坡机制：2021年补贴退坡10%（对应金额1.62万、2.25万），2022年退坡20%（1.44万、1.8万），2023年退坡30%（1.26万、1.575万）；（3）技术约束：要求动力电池能量密度≥125Wh/kg，百公里电耗≤13kWh。政策实施期间，市场呈现以下特征：

市场数据：2020年新能源汽车销量50万辆，均价15万元；2021年销量80万辆（同比+60%），均价14.2万元；2022年销量120万辆（同比+50%），均价13.5万元；2023年销量150万辆（同比+25%），均价12.8万元。同期，头部企业研发投入占比从2020年的5%（如A企业研发投入3亿元）升至2023年的12%（A企业研发投入15亿元），但行业出现技术同质化问题——80%企业集中研发400-500km续航车型。

典型问题：2021年某新能源车企虚报1000辆车型续航里程（实际280km虚报为420km），骗取补贴2000万元；2022年市场调研显示，35%消费者购买决策中“补贴金额”权重从2020年的45%降至2023年的20%，“充电便利性”权重从15%升至30%。

案例分析问题

1.结合供求理论，分析2020-2023年补贴退坡对新能源汽车市场均衡价格和数量的影响，并解释“销量持续增长但增速放缓”的现象。

2.运用外部性理论，说明政府实施新能源汽车补贴的经济学依据，并论证2021年后补贴退坡的合理性。

3.假设新能源汽车市场存在A、B两家头部企业，补贴退坡后需选择“加大研发（投入10亿元）”或“维持现状（投入5亿元）”。若双方均加大研发，可各获市场份额40%（总利润20亿元）；若一方加大、另一方维持，加大方获60%份额（利润25亿元），维持方获20%份额（利润8亿元）；若均维持，各获30%份额（利润15亿元）。构建博弈矩阵并分析纳什均衡，说明其对行业技术进步的启示。

4.基于成本-收益分析框架，评估2020-2023年新能源汽车补贴政策的整体效果（需量化直接/间接成本与收益）。

案例分析答案

问题1：补贴退坡对市场均衡的影响分析

根据供求理论，新能源汽车补贴本质是对消费者的需求端补贴，相当于降低消费者实际支付价格（P实=P标-补贴），从而使需求曲线向右上方移动（D→D1）。2020年初始均衡点为（Q0=50万辆，P0=15万元）；2021年补贴退坡10%后，消费者实际支付增加（如400km车型补贴减少0.25万元），需求曲线左移（D1→D2），但同期企业因规模效应和技术进步（如电池成本下降15%），供给曲线向右下方移动（S→S1）。此时新均衡点（Q1=80万辆，P1=14.2万元）表现为“数量增加、价格下降”，因供给扩张幅度超过需求收缩幅度。

2022-2023年补贴持续退坡（2023年补贴较2020年下降37%），需求曲线进一步左移（D2→D3），但供给曲线因技术迭代（如固态电池量产使成本再降10%）继续右移（S1→S2）。均衡数量仍增长（Q2=120万辆、Q3=150万辆），但增速放缓（从60%降至25%），原因在于：（1）补贴退坡对需求的抑制作用逐渐显现（消费者对价格敏感度降低，转向关注使用体验）；（2）供给端技术进步边际效应递减（电池成本下降速度放缓）；（3）市场饱和度提升（2023年新能源汽车渗透率达30%，接近大众消费市场天花板）。

问题2：外部性理论下的政策合理性分析

新能源汽车具有显著的正外部性：（1）环境外部性：相比燃油车，每辆新能源汽车每年减少碳排放约2.5吨（按年行驶1.5万公里、燃油车百公里油耗8L计算），降低空气污染对公共健康的损害（据世卫组织数据，PM2.5每降低10μg/m3，人均医疗支出减少200元/年）；（2）技术外部性：新能源汽车研发涉及电池、电控等核心技术，其知识溢出可带动上游材料（如锂、钴）和下游充电设施产业的技术进步，形成“技术-产业”协同效应（经合组织研究显示，汽车产业技术溢出效应系数为1.8，高于制造业平均水平）。

市场机制下，企业仅考虑私人成本（如生产成本12万元）和私人收益（售价15万元），而忽略社会收益（如环境收益0.5万元/年、技术溢出收益1万元/年），导致私人最优产量（Q私）低于社会最优产量（Q社），出现市场失灵。政府补贴（相当于将社会收益内部化）可使企业边际收益增加（P标=私人收益+补贴=15万元+2.5万元=17.5万