- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
被起诉的AI独角兽,这样回应好莱坞
一、AI版权战迎关键节点:MiniMax首次披露招股书回应,迪士尼转身开启AI合作
2025年12月,当AI独角兽MiniMax冲刺“大模型第一股”的关键当口,其沉默3个月的版权诉讼回应终于揭开面纱——在最新提交的六百多页招股书中,MiniMax首次详细回应了迪士尼、环球影业、华纳兄弟三大好莱坞巨头对其旗下视频生成工具“海螺AI”的侵权指控。这场始于9月的AI版权纠纷,不仅因MiniMax的回应进入“事实交锋”阶段,更因迪士尼与OpenAI的合作反转,折射出版权方与AI公司从“法庭对抗”向“规则博弈”的行业拐点。
二、好莱坞的“全流程侵权”指控:训练、生成、推广三重争议
要理解MiniMax的回应逻辑,首先需还原好莱坞阵营的核心诉求。2025年9月16日,迪士尼、环球影业、华纳兄弟联合向加州法院提起诉讼,直指海螺AI在三个核心环节侵犯版权:
训练端:“喂”入受保护内容
原告认为,海螺AI未经许可从互联网抓取大量电影、动画等受版权保护的内容,用于AI模型训练——这相当于将版权作品的“核心表达”直接输入模型,构成对“复制权”的侵犯。
生成端:“记住”而非“学习”
用户只需输入“迪士尼风格公主”“华纳DC英雄场景”等简单提示词,海螺AI就能生成高度相似、细节完整的图片或视频。在好莱坞看来,这并非AI“学习抽象风格”,而是模型“记住”了具体作品的独特元素,属于“实质性相似”的侵权。
推广端:“系统性鼓励侵权”
MiniMax被指控在官网、社交媒体直接展示侵权生成内容,使用迪士尼IP角色(如米老鼠、冰雪奇缘Elsa)进行宣传,并在生成内容上标注自家水印——这种行为不仅是对侵权内容的商业利用,更被解读为“故意引导用户生成侵权内容”,主观过错明显。
简言之,好莱坞的逻辑是:AI公司不仅在“数据源头”挪用版权内容,在“输出结果”复刻作品,还在“传播环节”从中获利,且具备过滤暴力、色情内容的技术能力却“选择性忽视”版权侵权,本质是“利用AI工具规模化侵权”。
三、MiniMax的两大核心回应:不侵权+财务影响可控
作为被诉方,MiniMax在招股书中释放的信号简洁且针对性极强,直接回应了市场最关心的两大问题:
法律层面:“公司未构成侵权”
尽管未详细披露具体抗辩细节(如“合理使用”“工具中立”等法律依据),但MiniMax明确否认所有侵权指控,强调其业务开展严格遵循版权法规——这一表态既针对原告的“全流程侵权”指控,也为其IPO进程扫清“法律合规性”的舆论障碍。
财务层面:“败诉不影响整体运营”
招股书虽未透露原告主张的具体赔偿金额,但明确表示:“即便最终判决公司承担赔偿责任,该等金额也不会对公司的财务状况、经营成果及现金流造成重大不利影响。”这一表述背后,是MiniMax对自身财务实力的信心——作为估值超50亿美元的AI独角兽,其现金流与盈利模式已能覆盖潜在风险。
四、行业反转:起诉者转身合作,版权与AI进入“交易时代”
就在MiniMax回应的同时,太平洋彼岸上演了更具标志性的“剧情反转”:起诉AI公司的迪士尼,竟向OpenAI抛出巨额投资,并开放其核心IP(如漫威、星战、迪士尼动画)。更耐人寻味的是,此次交易的“掏钱方”并非AI巨头OpenAI,而是手握版权的迪士尼——这意味着,版权方与AI公司的关系正在从“对抗”转向“合作”:
对迪士尼而言,开放IP是为了获取AI技术赋能——通过与OpenAI合作,迪士尼可利用大模型生成IP衍生内容、优化用户交互,甚至降低内容制作成本;
对OpenAI而言,获得合法授权则解决了“数据合规”的核心痛点——无需再因“抓取版权内容训练”面临诉讼风险。
这种“版权授权+技术赋能”的模式,本质是双方在规则框架内的“利益交换”:版权方通过AI放大IP价值,AI公司通过授权解决合规问题,而不是像过去那样“法庭见”。
五、AI版权治理的“拐点意义”:从对抗到平衡
MiniMax的首次回应,以及迪士尼与OpenAI的合作,共同标志着AI版权战进入“新阶段”——从“非此即彼的对抗”,转向“规则内的平衡”。
对AI公司:合规成为“必答题”
MiniMax选择在招股书回应,本质是向投资者传递“合规性”信号——在IPO的关键节点,“版权纠纷”已成为影响估值的核心变量。未来,AI公司若想避免诉讼,必须解决“训练数据来源合规”“生成内容过滤”两大问题。
对版权方:拥抱AI是“选择题”
迪士尼的转向说明,版权方不再将AI视为“侵权工具”,而是“价值放大器”——通过开放IP获取AI技术,反而能实现版权价值的最大化。
对行业:规则构建加速
这场诉讼与合作的并行,将推动AI版权治理的“规则细化”:比如,AI训练数据的“合理使用边界”、生成内容的“实质性相似判断标准”、平台的“版权过滤责任”等问题,都将在
您可能关注的文档
- 140平爆改成7个独卫单间.docx
- 2025年临床医学检验技术资格考试题库(附答案和详细解析)(1226).docx
- 2025年侍酒师考试题库(附答案和详细解析)(1221).docx
- 2025年品牌管理师考试题库(附答案和详细解析)(1226).docx
- 2025年大数据工程师职业资格考试题库(附答案和详细解析)(1229).docx
- 2025年法律职业资格考试(法考)考试题库(附答案和详细解析)(1227).docx
- 2025年注册会计师(CPA)考试题库(附答案和详细解析)(1213).docx
- 2025年注册公用设备工程师考试题库(附答案和详细解析)(1203).docx
- 2025年注册化工工程师考试题库(附答案和详细解析)(1228).docx
- 2025年注册设备监理师考试题库(附答案和详细解析)(1228).docx
最近下载
- 锂电池PACK工艺知识PPT课件.pptx
- 三维场景试题及答案.docx VIP
- GB50210-2018 建筑装饰装修工程质量验收标准.pdf VIP
- 华测RTK测量培训课件.pptx VIP
- 产万吨谷氨酸钠(味精)糖化工段.doc VIP
- 微生物学检验在临床抗微生物药物管理中的应用专家共识解读.pptx VIP
- 2025年母婴护理师职业考试试题及答案解析.docx VIP
- 2026年日历全年打印一张纸大字体横向排版带农历带节假日可编辑.xlsx
- 重症医学科2021年护理资质再认证理论考核.docx VIP
- 物理因素所致职业病-职业病诊断医师推荐考生复习题库及答案(2025年广东中山市).docx VIP
原创力文档


文档评论(0)