代孕背景下亲子关系确认的立法漏洞研究——基于儿童最佳利益优先的司法判定规则.pdfVIP

代孕背景下亲子关系确认的立法漏洞研究——基于儿童最佳利益

优先的司法判定规则

摘要

随着辅助生殖技术的飞速发展与社会家庭观念的变迁，代孕作为

一种特殊的生育方式，引发了日益复杂的法律与伦理争议。尤其是在

现行法律体系下，因代孕产生的亲子关系确认问题，成为了司法实践

中的一大难题，相关纠纷频发，严重影响了代孕所生儿童的权益。本

研究旨在深入探讨我国现行法律框架下，在处理代孕亲子关系纠纷时

存在的立法漏洞与司法困境，核心目标是构建一套以“儿童最佳利益

”为优先原则的司法判定规则。本研究综合运用文献研究法、案例分

析法与比较法研究，对国内外相关立法、司法判例及理论学说进行系

统梳理与剖析。研究结果表明，传统民法中“分娩者为母”的认定原

则已无法适应代孕这一复杂的社会现实，单纯依赖血缘关系或代孕协

议的效力认定，均难以妥善解决纠纷，并可能损害儿童的根本利益。

研究发现，司法实践中部分法院已开始尝试超越传统规则，将儿童利

益作为裁判的核心考量，但缺乏统一、明确的裁判标准。本研究得出

核心结论，即在代孕亲子关系确认中，应确立儿童最佳利益优先的最

高指导原则，并在此原则下，综合考量生育意愿、基因联系、实际抚

养状况以及各方当事人的抚养能力等多元因素，形成一个具有可操作

性的综合性判定体系。本研究对于丰富和发展我国家庭法理论，弥补

现有法律在代孕领域的空白，指导司法机关公正、合理地处理相关案

件，切实保护代孕所生儿童的合法权益，具有重要的理论和实践意义

。

关键词

代孕；亲子关系；儿童最佳利益；立法漏洞；司法裁量

引言

在当今社会大背景下，生命科学技术的迅猛发展正深刻地改变着

人类的繁衍方式和社会伦理观念。辅助生殖技术（Assisted

ReproductiveTechnology,ART）的广泛应用，为众多不孕不育家庭

带来了希望，但同时也催生了一系列前所未有的法律挑战，其中，代

孕问题尤为突出和复杂。代孕通过将胚胎植入代孕母体内的形式，实

现了基因母亲、分娩母亲与社会学母亲的分离，彻底颠覆了建立在自

然生育基础上的传统亲子关系认定模式。在我国，尽管相关行政规章

明令禁止医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术，但由于立法

层级的缺失以及现实需求的驱动，地下代孕产业屡禁不止，由此引发

的亲子关系确认、抚养权归属、遗产继承等纠纷案件在司法实践中层

出不穷。这些纠纷的频繁出现，使得代孕背景下亲子关系如何确认这

一问题，成为制约家庭关系稳定、影响社会和谐、并直接关系到儿童

福祉的关键法律瓶颈。

然而，目前关于代孕所生子女在法律地位上的确认问题，我国立

法层面存在明显的空白。现行的《中华人民共和国民法典》及其相关

司法解释，主要围绕婚生、非婚生以及收养等传统模式构建亲子关系

制度，其中“分娩者为母”作为一项不成文的习惯法原则，在司法实

践中长期占据主导地位。这一原则在自然生育状态下清晰明确，但在

代孕情境中则显得捉襟见肘，甚至会引发荒谬的判决结果，例如将与

孩子无基因联系、无抚养意愿的代孕母认定为法律上的母亲，而将提

供基因并有强烈抚养意愿的委托方父母排除在外。这种机械适用传统

规则的做法，不仅违背了当事人的真实意愿，更将代孕所生儿童置于

身份不明、权利无法保障的危险境地。因此，深入研究代孕背景下亲

子关系的确认规则，具有极其重要的现实意义与紧迫性。

本研究旨在系统探究代孕引发的亲子关系确认困境，通过分析现

有法律规则的局限性、梳理司法实践中的裁判分歧，并借鉴域外相关

立法经验，最终致力于构建一个以“儿童最佳利益”原则为核心指导

的司法裁判框架。此举的目的不仅在于为司法机关处理日益增多的代

孕纠纷提供一套清晰、合理的裁判思路，更深远的意义在于，它试图

在法律的确定性与社会现实的复杂性之间找到一个平衡点，确保在任

何情况下，对儿童权益的保护都能被置于首要位置。本研究期望通过

构建这一理论模型与实践框架，为我国未来可能的相关立法提供理论

支撑和路径参考，从而在法律层面上回应技术发展带来的社会变革，

丰富和完善我国家庭法与儿童权利保护的理论体系，最终促进社会公

平正义与家庭和谐稳定。

文献综述

关于代孕所引发的法律问题，尤其是亲子关系的确认，一直是国

内外法学界和伦理学界持续关注和激烈争论的焦点。对相关文献进行

系统梳理，有助于清晰地把握该问题的研究脉络、理论争议与实践进

展，从而为本研究的深入开展奠定坚实的基础。

国外学者在代孕法律规制领域的研究起步较早，由于各国文化背

景、伦理观念