- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
小洛熙尸检报告:只有1个3毫米房缺
一、事件回溯:从“早产宝宝”到手术台上的意外离世
2025年11月14日22时03分,宁波大学附属妇女儿童医院的PICU病房里,5月龄的小洛熙永远闭上了眼睛。这个胎龄34周+6天的早产宝宝,曾是父母“拼了四十万保胎”得来的宝贝——妈妈邓女士孕期经历多次惊险,终于在孩子出生后熬过早产的脆弱期,儿保检查“一路绿灯”。谁也没想到,一场被医生称为“早做早好”的“小手术”,会成为这个家庭的灭顶之灾。
小洛熙的“异常”始于五个月大的一次体检:医生诊断其患有“心脏房间隔缺失(卵圆孔未闭合)”,并建议尽快手术。尽管家属犹豫“孩子太小,能不能再等等”,但主治医生反复强调“7毫米的房缺会影响生长发育,小手术不用担心”。11月14日清晨,小洛熙被推进手术室,术前沟通的“2个半到3小时微创术”,最终变成了历时7小时10分钟的开胸手术——术中经历两次缝合,直到当晚19时才推出手术室。
然而,“手术成功”的消息并未带来希望。当晚22时,家属接到通知:孩子因“心力衰竭、呼吸功能衰竭”离世。更让父母崩溃的是,他们见到孩子时,小洛熙全身赤裸躺在护理垫上,右侧胸壁弥漫性出血,6.5厘米的手术创口未缝合,眼角还挂着未干的泪痕。“明明说好了是小手术,为什么会这样?”邓女士的哭诉,在社交平台上引发百万网友共鸣。
二、尸检报告披露:核心结论与争议漩涡
12月19日,家属从宁波市卫健委拿到了由湖北崇新司法鉴定中心出具的尸检报告(该中心由国内知名法医刘良团队主导,曾参与多起重大案件鉴定)。尽管未公布完整内容,但部分结果的披露,让事件的争议达到顶点。
术前诊断的“冠状窦型房缺”不存在?
家属公布的报告显示:“经法医病理学检查,小洛熙冠状窦口无异常,未见局部缺损,自主动脉加压注入清水,左心房未见清水流出——未检见冠状窦型房间隔缺损。”这意味着,术前医院诊断的“冠状窦型房缺”(一种更复杂的房缺类型)并不存在,孩子实际患有的是“继发孔型房间隔缺损”(相对常见的类型)。
“我们小孩根本没有这个病,哪来的手术指征?”小洛熙父亲许先生的质疑直指核心:若术前诊断错误,这场手术是否本就不该进行?
手术创口与补片的“未完成”疑问
报告中关于“手术操作”的描述更让家属愤怒:“正中切开胸腹部皮肤,右侧胸壁弥漫性出血,右侧第3~4肋间见长6.5cm的横行手术创口未缝合;剪开房间隔缺损补片缝合线,见另一心包补片部分在位,未覆盖缺损全部,一侧游离状,缺损大小为1.0cm×0.9cm。”
家属认为,这意味着手术中存在“未缝合伤口”“补片未固定”的严重失误——“孩子是因血流干而死的”,邓女士在视频中哭着说。
医院的回应:“1cm房缺对5个月患儿影响极大”
针对家属的质疑,宁波大学附属妇女儿童医院12月20日发布情况说明(后因争议删除),强调尸检报告中的“1.0cm×0.9cm继发孔型房缺”对5月龄患儿的影响:“这个大小的缺损会导致心脏负荷过重,严重影响生长发育,手术指征明确。”同时,医院承认“手术创口未缝合”是“术后抢救中的临时处理”,但未进一步解释为何未及时告知家属。
三、官方调查与家属诉求:真相何时水落石出?
事件发酵以来,宁波市卫健委的行动始终牵动公众神经:
11月17日,成立专项调查组,彻查医疗流程;
12月14日,通报医疗团队存在“三大过失”:风险评估不足(未充分考虑早产儿对手术的耐受性)、手术操作过失(补片固定不当)、术中突发情况告知不及时(未第一时间通知家属手术延长及二次缝合);
处理结果:免去主刀医生陈某贤的心胸外科主任职务,暂停其诊疗活动;麻醉科主任、重症监护主管医师同步停职。
但家属认为,这些处理并未触及“真相核心”。许先生表示:“我们不要赔偿,只要弄清楚三个问题——术前诊断为什么错?手术中到底发生了什么?孩子的伤口为什么没缝合?”
更让公众震惊的是,有网友爆料:主刀医生陈某贤此前涉及至少5起幼儿心脏手术纠纷,均以“私下赔偿”了结,未影响执业。“如果早有人重视这些纠纷,小洛熙会不会活下来?”网友的追问,指向医疗行业“风险预警机制”的缺失。
四、社会反响:一场关于“医疗信任”的集体反思
小洛熙的离世,不仅是一个家庭的悲剧,更引发了全社会对“医疗安全”的集体反思。
公众人物与网友的“共情发声”
何穗、邓琳琳等公众人物以“母亲”身份发文:“不敢想象那种痛,希望真相能还给孩子一个公道。”网友自发组建“小洛熙电子爸妈”群体,在社交平台持续献花悼念,截至12月25日,相关话题阅读量超10亿。
对“儿童医疗”的制度追问
事件曝光后,不少家长分享类似经历:“孩子的手术,医生总是说‘小问题’,但我们根本不懂风险。”有医疗行业人士指出,儿童手术的“知情同意书”往往过于专业,家属难以真正理解风险;而部分医生为了“规避远期风险”,可能过度强调“早手术”的必要性,却忽略了孩子的
您可能关注的文档
- 租房合同纠纷诉讼流程.docx
- 2025年深度学习工程师考试题库(附答案和详细解析)(1231).docx
- 2025年碳排放管理师考试题库(附答案和详细解析)(1228).docx
- 2025年西式面点师考试题库(附答案和详细解析)(1225).docx
- 2025年信息治理专家考试题库(附答案和详细解析)(1229).docx
- 2025年智慧城市设计师考试题库(附答案和详细解析)(1214).docx
- 2025年智能家居工程师考试题库(附答案和详细解析)(1229).docx
- 2025年智能制造工程师考试题库(附答案和详细解析)(1224).docx
- 2025年注册建筑师考试题库(附答案和详细解析)(1215).docx
- 2025年注册土木工程师考试题库(附答案和详细解析)(1227).docx
原创力文档


文档评论(0)