马工程《知识产权法学》（第二版）第六章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第六章课后思考题参考答案

一、简述著作权许可方式的区别在程序法上的意义。

著作权许可方式的核心区别体现在许可类型、合同形式、权利排他性等方面，这些差

异在民事诉讼、证据认定、权利行使救济等程序法层面具有重要意义，直接影响当事

人的诉讼地位、举证责任及权益实现，具体如下：

•决定被许可人的诉讼主体资格：独占许可的被许可人享有排他性权利，可单独作

为原告提起侵权诉讼，无需著作权人同意；排他许可的被许可人需与著作权人共同起

诉，或在著作权人不起诉时单独起诉；普通许可的被许可人无独立诉讼资格，仅能在

著作权人授权后作为诉讼代理人参与诉讼。这种区分明确了不同许可模式下当事人的

程序主体地位，避免诉讼主体资格争议。

•影响证据效力与举证责任分配：书面许可合同是著作权许可的核心凭证，不同许

可方式对合同形式的要求不同（如独占、排他许可通常需书面形式，普通许可可口头

约定）。书面合同在诉讼中具有更强的证据效力，能直接证明许可范围、期限及权利

义务；口头许可需当事人举证证明许可事实及内容，举证难度更高。同时，许可方式

决定被许可人是否需举证证明“权利排他性”，如独占许可需举证其对作品的唯一使用

权，以支撑侵权主张。

•界定诉讼请求的范围与边界：不同许可方式对应的权利范围不同，决定了被许可

人诉讼请求的合法性边界。例如，独占被许可人可主张停止侵权、赔偿损失（涵盖自

身全部损失），普通被许可人仅能在著作权人授权范围内主张救济，且赔偿款需归著

作权人所有。程序法上需依据许可方式界定诉讼请求的合理性，避免超范围主张权

利。

•影响诉讼管辖与纠纷解决路径：若许可合同约定了纠纷解决方式（仲裁或诉讼）

及管辖法院，需依据许可方式确认该约定对被许可人的约束力。例如，独占许可被许

可人可依据合同约定单独向管辖法院起诉或申请仲裁，而普通被许可人需遵循著作权

人与许可人约定的纠纷解决路径，不得自行选择，确保程序运行的规范性。

二、试述著作权集体管理制度的模式并作出评价。

著作权集体管理制度是指著作权集体管理组织代表权利人，集中行使著作权中难以自

行行使的财产权，与使用者签订许可合同、收取报酬并分配给权利人的制度。各国基

于法律传统、产业现状形成了不同模式，各有优劣，具体如下：

（一）主要模式及特征

•民间主导型模式：集体管理组织为民间自治团体，独立于政府，自主决策许可收

费标准、报酬分配规则，政府仅进行事后监管。典型代表为美国（如ASCAP、BMI音

乐著作权集体管理组织）、英国等。其核心特征是市场化运作，能快速适配行业需

求，决策效率高，充分尊重权利人意愿。

•政府主导型模式：集体管理组织由政府设立或授权，接受政府严格监管，收费标

准、组织架构、运作规则均需经政府审批，具有半官方性质。典型代表为我国（如中

国音乐著作权协会、中国文字著作权协会）。其核心特征是公益性优先，能统筹平衡

权利人、使用者与社会公共利益，避免市场垄断。

•半官方型模式：集体管理组织为民间组织，但政府通过委派人员、参与决策等方

式介入管理，兼具市场化与行政监管属性。典型代表为法国、德国等大陆法系国家。

其核心特征是兼顾自治与监管，既能发挥市场灵活性，又能通过政府介入保障制度公

平性。

（二）模式评价

•民间主导型优势与不足：优势在于市场化程度高，能精准匹配行业需求，激励组

织提升服务效率，避免行政干预带来的僵化；不足在于易形成行业垄断，收费标准可

能偏向权利人，损害使用者利益，且缺乏统一监管，易出现报酬分配不公、权利滥用

等问题。

•政府主导型优势与不足：优势在于监管严格，能保障收费与分配的公平性，维护

公共利益，适合著作权市场尚不成熟的国家；不足在于行政干预过多，市场化适配能

力弱，决策效率低，难以快速响应数字时代著作权保护的新需求，可能抑制组织创新

活力。

•半官方型优势与不足：优势在于兼顾自治与监管，既能发挥民间组织的灵活性，

又能通过政府介入防范垄断与不公，平衡各方利益；不足在于政府与民间的权责边界

易模糊，可能出现监管缺位或过度干预的双重问题，对制度设计与执行能力要求较

高。

教材观点认为，理想的集体管理制度应立足本国国情，实现“自治与监管并重”，既要保

障集体管理组织的市场化运作活力，又要通过明确的法律规则与政府监管，规范其收

费、分配行为，平衡权利人、使用者与社会公共利益。

三、简述普通许可使用、排他许可使用、独占许可使用的

区别。

三者均属于著作权许可使用的核心类型，核心区别在于被许可人获得的权利排他性程

度不同，进而延伸出权利范围、诉讼地位、再许可权