马工程《知识产权法学》（第二版）第八章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第八章课后思考题参考答案

一、发明的构成要件有哪些？

发明是专利法保护的核心对象之一，根据《专利法》及教材定义，发明需同时满足“实

”“”“”

质性要件与形式性要件，核心为实质性要件中的三性要求，具体构成要件如下：

•新颖性：核心是“未公开”，指该发明不属于现有技术，也没有任何单位或个人就

同样的发明在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专

利申请文件或公告的专利文件中。现有技术指申请日以前在国内外为公众所知的技

术，但若在申请日前六个月内存在法定情形（如国家紧急状态下为公共利益公开、国

际展会首次展出等），不丧失新颖性。

•创造性：核心是“有改进”，指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和

显著的进步。“突出实质性特点”指发明相对于现有技术非显而易见，普通技术人员无法

轻易想到；显著进步指发明在技术效果、应用价值上较现有技术有明显提升，能解决“”

现有技术的瓶颈问题。

•实用性：核心是能应用，指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效“”

果。“能够制造或使用”要求发明具备可实施性，可通过工业生产或实际应用转化为产品

或方法；积极效果指发明能带来技术、经济或社会层面的有益成果，无负面效应。“”

•形式性要件：发明需属于专利法保护的技术领域（排除法律不予保护的对象），

且需以清晰、完整的技术方案形式呈现，能被本领域技术人员理解和实施，满足专利

申请文件的撰写要求。

二、简述技术发明同科学发现的关系。

技术发明与科学发现均属于人类智力活动成果，二者相互关联、相互促进，却存在本

质区别，共同构成“认知世界—改造世界”的完整链条，具体关系如下：

（一）本质区别

•核心目标不同：科学发现是对自然界客观存在的规律、现象、物质的认识与揭

示，侧重“认知世界”，不改变原有自然状态；技术发明是利用科学发现的规律，创造出

前所未有的技术方案或产品，侧重“改造世界”，具有人为创造性。

•成果属性不同：科学发现的成果是客观真理，具有普遍性、共享性，无法被独

占；技术发明的成果是具体的技术方案或产品，具有专有性、应用性，可通过专利法

获得独占保护。

•专利保护不同：科学发现属于专利法不予保护的对象，因其不具备实用性和创造

性的技术方案属性；技术发明若满足“三性”要件，可依法获得专利权保护。

（二）内在联系

•科学发现是技术发明的基础，为发明提供理论支撑。多数重大技术发明均源于科

学发现揭示的自然规律，如电磁学理论的发现，催生了发电机、电动机等电工技术发

明；量子力学的发现，推动了晶体管、集成电路的发明。

•技术发明是科学发现的实践载体与推动动力。技术发明可验证科学发现的正确

性，同时为科学研究提供先进工具（如显微镜推动细胞学说发展、射电望远镜助力宇

宙探索），且技术应用中的瓶颈的会倒逼科学研究深化，拓展发现边界。

•现代语境下二者边界模糊，呈现“科学技术化、技术科学化”的融合趋势，如生物

医药领域的靶向药研发，既需分子生物学的科学发现，又需药物化学的技术发明，二

者同步推进、不可分割。

三、简述发明与实用新型的区别。

发明与实用新型均属于专利法保护的技术方案，二者在保护核心、授权条件等方面存

在差异，核心区别体现在以下维度：

•保护对象不同：发明的保护对象涵盖“产品”与“方法”，包括各种技术领域的新产品

（如新型设备、材料）和新方法（如制造工艺、检测方法）；实用新型仅保护“产品”，

且限于产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，不保护方

法、无确定形状的产品（如液体、粉末）。

•创造性要求不同：发明的创造性要求为“具有突出的实质性特点和显著的进步”，

标准较高；实用新型的创造性要求为“具有实质性特点和进步”，标准低于发明，仅需体

现对现有技术的局部改进，无需达到“突出”“显著”的程度。

•审查程序不同：发明专利申请需经过“初步审查+实质审查”，审查周期长（通常1-

3年），审查严格，需全面核查新颖性、创造性、实用性；实用新型专利申请仅需经

过初步审查，不进行实质审查，审查周期短（通常6-12个月），授权速度快，但稳定

性相对较弱。

•保护期限不同：发明专利权的保护期限为自申请日起20年；实用新型专利权的

保护期限为自申请日起10年，均需按年缴纳年费维持权利。

•申请成本与稳定性不同：发明专利申请成本高、审查严格，授权后稳定性强，不

易被宣